El cordón sanitario de Kohl funcionó, y Merz debe tomar nota
Los resultados de las elecciones en Sajonia-Anhalt han desencadenado lo que muchos analistas describen como un “terremoto político” en Alemania. Por primera vez desde 1945, una fuerza de extrema derecha, Alternativa para Alemania (AfD), ha conseguido formar gobierno en un estado federal. El partido quedó a un paso de alcanzar la mayoría absoluta y, con el apoyo de la Alianza Sahra Wagenknecht, ha logrado consolidar su posición al frente del ejecutivo estatal.
Frente a este escenario, la Unión Demócrata Cristiana (CDU) y la Unión Social Cristiana de Baviera (CSU) han reiterado su política de “cordón sanitario” (Brandmauer) contra la extrema derecha, alineándose con los socios tradicionales de la Unión Europea y los Estados Unidos en la defensa de la democracia.
Antecedentes y la estrategia del cordón sanitario
La necesidad de contener la ultraderecha no es un fenómeno nuevo en la política alemana. En 1983 se fundó el partido Los Republicanos, una escisión de la CSU bávara que adoptó una agenda nacionalista, antiinmigración y euroscepta, inspirada en el Frente Nacional francés de Jean‑Marie Le Pen. En las elecciones al Parlamento Europeo de 1989, Los Republicanos obtuvieron el 7,1 % de los votos (dos millones de sufragios) y, en las mismas elecciones federales, lograron el 7,5 % en Berlín Occidental.
Ante el ascenso de ese partido, el canciller Helmut Kohl y el ministro‑presidente bávaro Franz Josef Strauß respondieron con una estrategia que combinó respuestas concretas en temas como migración, integración europea y política exterior, sin alienar al electorado centrista ni a los socios de coalición liberal (FDP). Se acuñó entonces el concepto de cordón sanitario, que consistía en crear un “muro de defensa” frente a la ultraderecha, incluida la posibilidad de pactar con el Partido Social Demócrata (SPD) si fuera necesario. La medida resultó eficaz y evitó que Los Republicanos entraran en el parlamento federal.
Horas después de la proclamación de los resultados en Sajonia‑Anhalt, el ministro‑presidente bávaro Markus Söder utilizó sus redes sociales para advertir que el país estaba en un punto de inflexión histórico. En sus mensajes, sostuvo que AfD no busca resolver las crisis existentes, sino generar nuevas dependencias que podrían “arruinar” al país, y destacó los vínculos entre el partido y Rusia.
El canciller federal Friedrich Merz, de la CDU, señaló en el Bundestag que AfD se sitúa fuera de los principios fundamentales alemanes de libertad y democracia. Recordó que, pese a los resultados obtenidos en el Land, el 56 % de los votantes de Sajonia‑Anhalt no apoyaron al partido. Merz reiteró sus críticas realizadas el 6 de septiembre en la sede de la CDU, donde afirmó que AfD “daña la República Federal de Alemania” y pone en riesgo los logros alcanzados hasta ahora.
En la actualidad, el escenario es más complejo que en la época de Kohl, debido al equilibrio de coaliciones a nivel estatal y federal. La alianza CDU‑SPD en varios Länder impide una derecha unilateral como la que se vivió en los años 80, al tiempo que obliga a los partidos tradicionales a evitar la copia de la retórica de AfD para no ceder sus votantes.
La estrategia de Kohl y Strauß, basada en el “voto útil”, combinó cambios legislativos para restringir la nacionalización con un firme apoyo a la integración europea, facilitando la libre circulación de personas y bienes y promoviendo el entendimiento con el Este. Ese equilibrio respondió a los debates sobre migración, fronteras y comercio durante la unificación.
Hoy se busca un equilibrio similar: abordar los problemas domésticos que preocupan al electorado alemán—situación económica, migración y seguridad—, al mismo tiempo que se busca consenso con los socialdemócratas para garantizar apoyo institucional. La actual legislatura muestra un bloqueo donde la AfD intenta avanzar contra ambos bloques tradicionales, lo que dificulta la aprobación de leyes.
En 1987, Strauß declaró que a la derecha de la CSU y la CDU no debería haber ningún partido “democráticamente legítimo” y que esos dos partidos debían ocupar ese espacio. Söder ha resucitado esa idea en su reciente discurso. Por su parte, Merz parece haber despertado de un largo letargo, recordando la necesidad de una derecha democrática fuerte para contrarrestar la ultraderecha.
Las próximas elecciones regionales en Mecklemburgo‑Pomerania Occidental, previstas para el 20 de septiembre, colocan a AfD como primera fuerza, seguida de cerca por el SPD. Ese escenario podría facilitar la formación de un “cordón estable” entre los partidos tradicionales para aislar a la extrema derecha.
Como señalaba el presidente federal Richard von Weizsäcker en 1990, “la historia no se repite, pero sí repite sus lecciones”. La experiencia muestra que la ultraderecha nunca ha solucionado los problemas del país cuando accede al poder. El principal baluarte contra una derecha extremista es una derecha democrática aún más sólida, como ocurrió en Francia con Chirac contra Le Pen, en Alemania con la CSU contra Los Republicanos y en Italia con la Democracia Cristiana frente al Movimiento Social Italiano.
Mira tambien:
Deja una respuesta