La otra arista del 'método Tezanos': refleja un 15,5% de fugas de Junts a Sánchez con solo cinco entrevistas
La dirección del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) por José Félix Tezanos vuelve a ser objeto de polémica y de críticas de la mayoría de los partidos españoles, salvo el PSOE. El organismo publica sus mediciones a contracorriente de casi veinte empresas demoscópicas privadas que también realizan sondeos periódicos. La “cocina” del CIS, que pretende ajustar la muestra y las respuestas al contexto político real, es uno de los puntos más discutidos.
Partidos de izquierda como Sumar o Podemos han cuestionado las transferencias de voto previstas a otras formaciones, aunque en sus propios resultados se alinean bastante con las métricas de terceros. Por su parte, el PP denuncia una reducción intencional y un inflamiento de Vox, al tiempo que critica la ausencia de preguntas sobre la gestión del Gobierno central en Ceuta tras la crisis migratoria de finales de julio, que dejó entrar de forma irregular a más de 72 000 personas por la frontera con Marruecos.
Transferencias de voto según el CIS
Más allá de la controversia institucional, el CIS muestra cómo pequeños porcentajes extraídos de submuestras muy reducidas pueden traducirse en miles de papeletas en la proyección final, sobre todo entre partidos minoritarios, regionalistas y nacionalistas. Estos supuestos “cambios” de voto pueden crear una percepción exagerada de la evolución electoral.
Junts al PSOE
- El CIS estima una transferencia del 15,5 % de los votantes posconvergentes de Junts al PSOE.
- Esto representaría aproximadamente 61 300 papeletas, según los resultados de las elecciones de 2023.
- El cálculo se basa en cinco entrevistas dentro de una submuestra de 35 votantes de Junts, que forman parte de las 4 042 entrevistas totales.
- En la encuesta, el 0,25 % del total de voto válido (31 % del total) corresponde a esta transferencia.
En el estudio postelectoral de 2023, con una muestra de 10 104 personas, 133 se declararon votantes de Junts y solo el 2,4 % indicaba que cambiaría su voto a favor de Sánchez, lo que contrasta con la estimación actual del CIS.
PNV al PSOE
- Según el CIS, un 23,6 % de los votantes del PNV cambiaría su voto al PSOE, equivalente a 65 440 papeletas.
- Esta cifra se sustenta en 22 entrevistas de votantes del PNV, de las cuales cinco se posicionarían ahora a favor de Sánchez.
- El aporte del PNV al resultado final del PSOE se traduce en un 0,17 % del voto total, sumando un total combinado con Junts de 0,42 %.
Sumar y abstención
- Un 18,6 % de los votantes que anteriormente apoyaron a Sumar pasarían al PSOE.
- El CIS indica que el 14,1 % de los encuestados se mantienen indecisos, lo que ayudaría a compensar la pérdida de voto tradicional del PSOE.
- Los abstencionistas y los votantes jóvenes que no habían participado en 2023 son los que más contribuirían a este repunte.
Coalición Canaria al PP
- De los 12 entrevistados que declararon haber votado a Coalición Canaria, siete ahora lo harían por Feijóo.
- Esta transferencia supone un 0,22 % del voto total del PP (aproximadamente 63 880 papeletas).
PACMA al PP y a otros partidos
- El CIS estima que un 17,5 % de los votantes de PACMA cambiaría su voto al PP.
- De los 19 encuestados que dijeron haber votado por PACMA en 2023, tres se moverían ahora hacia Feijóo.
- Además, un 7,1 % de ellos se inclinaría por Sumar y un 4,7 % por Vox.
ERC a Vox
- El estudio de septiembre indica que un 4,8 % de los votantes de ERC (Gabriel Rufián) pasarían a la candidatura de Santiago Abascal.
- Esto equivale a 22 300 papeletas, basándose en tres entrevistas dentro de una submuestra de 65 votantes de ERC.
- En términos relativos, representa solo 0,1 % del total de 16,6 % de voto que el CIS asigna a ERC.
El problema no radica tanto en la veracidad de las respuestas, sino en la magnitud que adquieren los porcentajes cuando se proyectan a partir de submuestras muy pequeñas. En grupos con pocos entrevistados, cada respuesta tiene un peso desproporcionado y puede mover varios puntos la tasa de transferencia, creando una percepción equivocada de la realidad electoral. Al trasladar esos porcentajes a los resultados de las elecciones anteriores, se genera una sensación de sobre‑representación que distorsiona la interpretación de los datos.
Mira tambien:
Deja una respuesta