Una jueza pregunta a la Fiscalía sobre la competencia para investigar la compra del ático de Ayuso

La magistrada de la Sección 8ª de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid ha solicitado al Ministerio Fiscal que informe sobre la competencia territorial para investigar una serie de denuncias relacionadas con la adquisición, por 6,3 millones de euros, de un ático situado en el barrio de Chamberí. El inmueble fue comprado por Planifica Madrid, una empresa pública adscrita a la Comunidad de Madrid.

En la providencia dictada el pasado 3 de septiembre, la jueza indicó que, una vez recibido el informe del Fiscal, “acordará lo que proceda”, según consta en el documento que incorpora escritos presentados por los partidos Más Madrid, el PSOE y Iustitia Europa, todos ellos solicitando su personación en el procedimiento.

Denuncias presentadas

El procedimiento de consulta al Fiscal es habitual para determinar la competencia antes de iniciar una investigación penal. En agosto, la Fiscalía remitió al juzgado cuatro denuncias que recogen distintas sospechas de irregularidad en la compra del ático:

Puntos Clave
  • Información destacada sobre Una jueza pregunta a la Fiscalía sobre la competencia para investigar la compra del ático de Ayuso
  • Detalles relevantes del tema
  • Puntos importantes a considerar
  • Conclusiones principales
  • Iustitia Europa: Advierte de posibles delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación administrativa y administración desleal del patrimonio público. La organización exige el expediente completo de la operación, incluidos los informes de necesidad, tasación, legalidad urbanística, financiación, los acuerdos de Planifica Madrid, la posible intervención de la Consejería de Presidencia y la documentación que justifique la compra del inmueble como oficina temporal o comisión inmobiliaria.
  • PSOE: Presentó denuncia ante la Fiscalía bajo la hipótesis de malversación de fondos públicos y prevaricación. Señala una “gravísima irresponsabilidad negligente” en una adquisición cuyo uso final resulta imposible de cumplir, o bien una justificación totalmente incierta que sugiere un objetivo residencial. Además, la venta “precipitada” del ático por parte de Planifica Madrid constituye, a su entender, otro indicio de posibles irregularidades con posible relevancia penal.
  • Más Madrid: Califica la operación de “opaca” y afirma que se realizó sin sujeción a los procedimientos legales establecidos. El partido también presentó una denuncia ante el Tribunal de Cuentas, señalando un posible menoscabo de fondos públicos por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid.
  • Denuncia adicional: La Fiscalía, al remitir las cuatro denuncias, incluyó una que proviene de la Oficina de Auditoría del Tribunal de Cuentas, la cual también cuestiona la legalidad y la gestión financiera de la compra del ático.

Tras la recepción del dictamen del Ministerio Fiscal, la jueza determinará si el juzgado posee la competencia necesaria para instruir las investigaciones y, en su caso, iniciará las diligencias correspondientes.

C
Carlos Mendoza Vargas Periodista

Licenciado en Comunicación Social con mención en Periodismo por la Universidad Central de Venezuela. Tiene 12 años de experiencia en cobertura de política nacional y conflictos sociales, con pasantías en medios internacionales como BBC Mundo. Especializado en periodismo de investigación y análisis político.

Mira tambien:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tu puntuación: Útil

Subir