La jueza Tardón citará como imputado al delegado del Gobierno en Ceuta
La jueza de la Audiencia Nacional, María Tardón, ha anunciado que citará como imputado a Miguel Ángel Pérez Triano, exdelegado del Gobierno en Ceuta, en el expediente que investiga la entrada masiva de migrantes en la ciudad autónoma durante los pasos 30 y 31 de julio. Según fuentes cercanas al caso, la comparecencia de Pérez Triano se realizará en calidad de investigado y no como testigo, debido a la información ya existente en la causa y a las declaraciones que el propio exdelegado hizo en los días previos al cruce de la frontera.
La citación todavía no se ha formalizado. La magistrada está a la espera de recibir del juzgado de Ceuta los documentos que ya investigan a Pérez Triano a raíz de las denuncias presentadas por las asociaciones Manos Limpias y Hazte Oír. La instructora ceutí decidió suspender la práctica de medios de prueba en septiembre al reconocer que su caso no podía analizarse de forma aislada respecto a la investigación ya iniciada en la Audiencia Nacional sobre la misma crisis migratoria.
Posibles omisiones de Pérez Triano
La Fiscalía de Ceuta había solicitado que el procedimiento contra Pérez Triano fuera remitido a la Audiencia Nacional para determinar su posible responsabilidad en la gestión de la crisis. El Ministerio Público busca esclarecer si las decisiones del entonces delegado influyeron en el desarrollo de la masiva entrada de migrantes y si existieron omisiones en materia de prevención, auxilio o protección. La querella de Hazte Oír plantea que el exdelegado podría haber incurrido en los siguientes delitos:
- Prevaricación omisiva.
- Denegación de auxilio.
- Homicidio o lesiones por imprudencia grave en comisión por omisión.
En el cruce de la frontera fallecieron 83 personas, cifra que ha sido objeto de debate y que eleva la gravedad de la investigación.
El objetivo de la investigación dirigida por Tardón es reconstruir la cadena de avisos que recibieron las autoridades españolas en los días previos a la entrada masiva y analizar las decisiones que se tomaron a partir de dicha información. La magistrada ya ha solicitado documentación a más de una decena de organismos para conocer las alertas, comunicaciones e informes que circularon antes del suceso, así como quién los recibió, cuándo y qué medidas se adoptaron en respuesta. Uno de esos requerimientos está dirigido precisamente al ahora exdelegado del Gobierno.
El pasado miércoles, el presidente de la Asamblea de Ceuta, Juan Jesús Vivas, declaró ante la magistrada durante más de dos horas y media. Vivas relató los contactos que mantuvo con Moncloa, distintos ministerios y la propia delegación desde el 27 de julio. Según el dirigente ceutí, las comunicaciones con Pérez Triano fueron “prácticamente diarias” y él transmitió a varios responsables del Gobierno la necesidad de reforzar los efectivos y adoptar medidas extraordinarias.
Al día siguiente, ante la misma jueza, compareció Gonzalo Sanz, exjefe de gabinete de Pérez Triano y, por tanto, su antiguo “número dos”. Desde su dimisión, Sanz ha sostenido una versión incompatible con la de su anterior superior respecto a las alertas que recibió del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) antes de la entrada masiva. En su testimonio de este jueves, el exjefe de gabinete afirmó haber transmitido a Pérez Triano los avisos recibidos del CNI y haber entregado diversa documentación, entre ella 19 mensajes del servicio de inteligencia que, según él, no fueron desclasificados por el Gobierno.
El origen de la discrepancia radica en el mensaje enviado por el CNI a la delegación a las 13:52 h del 29 de julio, que advertía sobre una convocatoria en redes sociales para cruzar Ceuta tanto por la valla como por mar desde Marruecos al día siguiente. Esa misma tarde, un agente del CNI mantuvo una llamada telefónica de 11 minutos con Sanz. Pérez Triano asegura que no recibió ningún informe ni alerta, mientras que su exsubordinado sostiene que sí le transmitió la información del CNI ese mismo día, hecho que habría documentado al presentar su dimisión y que ha reiterado ante la jueza.
Mira tambien:
Deja una respuesta