El movimiento de JD Vance para reconducir su carrera a la presidencia después de la derrota republicana: "Se ha ampliado el abanico de candidatos"
La rotunda victoria demócrata en las elecciones de medio mandato ha trastornado los planes de sucesión dentro del Partido Republicano y ha obligado a J.D. Vance a replantearse su estrategia. El vicepresidente de los Estados Unidos ha aprovechado la derrota para distanciarse de Donald Trump, reivindicar su oposición a la guerra contra Irán y presentar una hoja de ruta que, según él, evitará que su partido sufra otro revés electoral.
Según informó el periodista Pablo Suánez en La Brújula, Vance publicó en sus redes sociales un extenso mensaje en el que atribuyó el resultado electoral a la guerra en Irán. Ese diagnóstico le permite retomar una posición que ya había defendido antes de la intervención: la de estar en contra de la operación militar, y ahora cuenta con la evidencia de que sus advertencias resultaron acertadas.
Cuatro líneas de actuación para el futuro republicano
El vicepresidente ha delineado cuatro ejes de acción para impedir un nuevo desastre electoral del Partido Republicano:
- Cancelar de forma inmediata la guerra contra Irán.
- Enfocar la agenda en la lucha contra la inflación y el coste de la vida.
- Restaurar el principio de “America First”, priorizando los problemas internos frente a intervenciones exteriores y reactivar el movimiento MAGA.
- Revisar la relación de los Estados Unidos con Israel.
El resultado electoral también ha modificado las perspectivas de Vance de cara a las próximas elecciones presidenciales. Antes de los comicios, un desempeño aceptable para los republicanos habría dejado, según el director del Instituto Franklin de la Universidad de Alcalá, José Antonio Gurpegui, la candidatura del vicepresidente prácticamente incontestada.
Gurpegui recordó que incluso Marco Rubio había manifestado que no se presentaría si Vance daba el paso. Sin embargo, el inesperado revés ha debilitado esa posición. El vicepresidente es, a juicio del experto, “una de las figuras a las que más afecta la derrota”, precisamente por su papel como posible heredero político de Trump.
El analista señaló que Vance tuvo un papel destacado en la convención celebrada en Dallas, en agosto, donde numerosos representantes evitaron aparecer junto al presidente. Esa cita parecía reforzar la idea de que el vicepresidente sería quien recibiera el testigo de Trump, por delante de Rubio. Ahora, sin embargo, Gurpegui considera que las elecciones han ampliado considerablemente el abanico de posibles candidatos presidenciales en ambos partidos, y la sucesión republicana vuelve a estar abierta.
La distancia que Vance intenta establecer respecto a Trump resulta especialmente significativa por su posición durante el proceso que condujo a la intervención militar. Según Gurpegui, Vance no estuvo presente en la primera reunión con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, pero sí asistió a la segunda, en la que se tomó la decisión de apoyar la iniciativa israelí contra Irán.
En esas conversaciones, el vicepresidente habría expresado su oposición a la intervención, alineándose con otros miembros de la administración y asesores del presidente. No obstante, ninguno logró convencer a Trump de desistir. Gurpegui apuntó que figuras como Marco Rubio y el director de la CIA también manifestaron sus reservas, aunque finalmente prevaleció la decisión del mandatario.
La guerra se ha convertido en uno de los factores que explican el castigo electoral a los republicanos. Además de sus consecuencias económicas —especialmente el encarecimiento de los combustibles y otros productos—, el conflicto ha chocado con una de las principales promesas de Trump: poner fin a las guerras en el extranjero y concentrar los esfuerzos del Gobierno en los Estados Unidos.
Mira tambien:
Deja una respuesta