Koldo juega su última carta en el Supremo para evitar el juicio
La defensa de Koldo García, exasesor del exministro de Transportes José Luis Ábalos, ha presentado este martes un escrito ante el Tribunal Supremo en un intento por anular las actuaciones del llamado 'caso mascarillas'. La medida, que llega a solo unas semanas del inicio de la vista oral programada para el 7 de abril, representa la última vía procesal disponible para evitar que el juicio se celebre.
El recurso ha sido elaborado por la abogada Leticia de la Hoz, quien busca que el Alto Tribunal se pronuncie sobre posibles vulneraciones de derechos fundamentales. De lograrse una resolución desfavorable para la causa de Koldo García, la defensa podría presentar posteriormente un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, argumentando la falta de tutela judicial efectiva y garantías procesales.
Argumentos centrales de la defensa
En el escrito, al que ha tenido acceso este medio, se plantean varios motivos de nulidad, centrados principalmente en dos aspectos: la duplicidad de investigaciones y el acceso limitado a pruebas clave. La defensa alega que el Tribunal Supremo ha desestimado hechos y pruebas relevantes aportadas tras la fase de cuestiones previas, especialmente un nuevo informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
Dicho informe, incorporado a una causa paralela que se sigue en la Audiencia Nacional, relaciona al exasesor con investigaciones sobre contratos de mascarillas durante la pandemia. Según su defensa, esta situación supone una "duplicidad de investigaciones" sobre los mismos hechos y en el mismo periodo, lo que iría en contra del principio *non bis in idem*, que prohíbe el doble enjuiciamiento por una misma causa.
Competencia judicial y acceso a pruebas
- La defensa sostiene que, tras la renuncia de José Luis Ábalos a su acta de diputado, el caso ya no correspondería al fuero del Tribunal Supremo, sino que debería haber sido derivado a la Audiencia Nacional.
- Además, señala que no ha tenido acceso completo a los dispositivos electrónicos incautados durante los registros a su cliente, lo que habría impedido una preparación adecuada de la defensa. Afirmaron haber tenido que actuar "a ciegas", sin poder analizar toda la información ni encargar peritajes propios.
- El informe de la UCO mencionado también incluye a la expresidenta de Ifnic, Isabel Pardo de Vera, y aborda operaciones relacionadas con mascarillas vinculadas al empresario Víctor de Aldama, lo que reforzaría, según la defensa, la superposición entre ambos procesos.
El 'caso mascarillas' se desarrolla en dos frentes: uno en el Tribunal Supremo, que investiga presuntas comisiones ilegales en la adjudicación de contratos de material sanitario, y otro en la Audiencia Nacional, donde se analizan tanto asuntos de obra pública como contratos relacionados con mascarillas. La defensa insiste en que ambos procedimientos abordan hechos sustancialmente idénticos, lo que agravaría la vulneración del derecho a un proceso justo.
Mira tambien:
Deja una respuesta