Esteban critica a Imaz tras reunión con Trump y lo deja en evidencia
El presidente del EBB del PNV, Aitor Esteban, ha respaldado la participación del consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, en la reunión celebrada en la Casa Blanca con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, donde se discutió el futuro de la exploración petrolera y posibles inversiones en Venezuela tras la caída de Nicolás Maduro como presidente del país sudamericano. Aunque ha dado su apoyo a la presencia de Imaz en el encuentro, Esteban ha señalado que algunas de sus declaraciones podrían haberse evitado.
Una presencia justificada, pero con matices
En una entrevista en Onda Cero recogida por Europa Press, Esteban ha aclarado que, pese a ser militante del PNV, Josu Jon Imaz no representa a la formación política en su rol como máximo ejecutivo de Repsol. "Es el CEO de una empresa que ya opera en Venezuela y, por tanto, era obligado que estuviera presente", afirmó. "No tendría sentido que no hubiera acudido. Repsol tenía que estar allí", subrayó.
No obstante, el dirigente jeltzale reconoció que, en su lugar, habría evitado ciertas expresiones consideradas innecesarias o potencialmente polémicas. Entre ellas, mencionó el agradecimiento público a Trump por la operación en Venezuela y la denominación del Golfo de México como "Golfo de América", una formulación que generó críticas por su carga simbólica. "Eso yo no lo habría dicho. Lo digo así de claro", aseguró Esteban.
Intereses estratégicos y prudencia empresarial
- Repsol es una de las pocas compañías extranjeras que ha mantenido operaciones en Venezuela durante los años de crisis.
- La compañía tiene intereses significativos en el sector energético del país, lo que justifica su presencia en reuniones clave sobre su futuro.
- Esteban destacó la necesidad de actuar con cautela dada la complejidad del contexto político y económico venezolano.
En este sentido, el líder del PNV insistió en que la ausencia de Imaz en el encuentro habría sido una omisión grave respecto a sus responsabilidades como consejero delegado. "No ir habría sido no cumplir con su trabajo", concluyó, reiterando que la participación de Repsol responde a intereses empresariales estratégicos y no a posicionamientos políticos del partido que él preside.
Mira tambien:
Deja una respuesta