La trampa marroquí que la UE normalizó en secreto
La Unión Europea ha vuelto a generar polémica al reanudar su compromiso con el acuerdo agrícola entre la UE y Marruecos, pese a la sentencia firme del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de octubre de 2024, que declaró nulo dicho acuerdo por incluir ilegalmente el territorio del Sahara Occidental en su ámbito de aplicación. Aunque la sentencia exigía respetar el derecho internacional y el estatus del Sáhara como un Territorio No Autónomo en proceso de descolonización, Bruselas ha optado por ignorarla, reactivando el mecanismo bajo la influencia de países como Francia y España, cuyos gobiernos mantienen relaciones estrechas con Rabat.
Un nuevo comunicado que desafía el derecho internacional
En la decimoquinta sesión del Consejo de Asociación UE-Marruecos, celebrada el 29 de enero de 2026 en Bruselas, ambas partes emitieron un comunicado conjunto que ha generado rechazo entre organizaciones defensoras de los derechos humanos y representantes del pueblo saharaui. En el texto, se mezcla irresponsablemente la noción de “autonomía” propuesta por Marruecos con el derecho inalienable del pueblo saharaui a la libre determinación, reconocido por Naciones Unidas. Esta contradicción conceptual vacía de contenido cualquier declaración oficial que pretenda abordar el conflicto desde el respeto al derecho internacional.
El hecho de que la UE asocie una propuesta de autonomía marroquí —es decir, una administración dentro del marco del Estado marroquí— con un proceso de autodeterminación, viola los principios más básicos del derecho internacional. Un territorio en proceso de descolonización no puede ser objeto de medidas unilaterales que pretendan imponer una solución política bajo la tutela de una potencia ocupante. La simple mención de una “autonomía” en este contexto anula toda legitimidad del diálogo y evidencia una clara connivencia con la política expansionista de Marruecos.
La doble moral europea en política exterior
- La UE defiende con vehemencia el derecho a la autodeterminación en conflictos como el de Ucrania.
- Sin embargo, niega ese mismo derecho al pueblo saharaui, cuya República Árabe Saharaui Democrática (RASD) es reconocida por 84 países y miembro pleno de la Unión Africana.
- Este doble rasero erosiona la credibilidad de Europa como defensora de los derechos humanos y el orden internacional.
Este contraste ha sido señalado repetidamente por activistas y analistas. Mientras que líderes europeos como Ursula von der Leyen o Kaja Kallas alzan la voz ante la ocupación rusa en Ucrania o debaten sobre la soberanía de Groenlandia, guardan silencio cómplice frente a la ocupación del Sáhara Occidental desde 1975. Esta incoherencia no solo debilita la posición moral de la UE, sino que también socava su influencia geopolítica en África y el Mediterráneo.
La trama de la “autonomía”: un plan sin fundamento legal
La propuesta de autonomía marroquí para el Sáhara, lanzada originalmente en 2007 por Mohamed VI, carece de validez jurídica desde su concepción. Surgió como una respuesta desesperada ante la imposibilidad de imponer un dominio permanente sobre un pueblo que, tras décadas de resistencia, sigue exigiendo su derecho a votar en un referéndum de autodeterminación bajo supervisión de la ONU. En 2007, Marruecos presentó un borrador de tres folios como “solución política”, que desde entonces ha sido ampliado —según fuentes diplomáticas— a 40 páginas, sin que ello añada legitimidad a su contenido.
El Frente Polisario y la comunidad saharaui han sido claros: esta propuesta no les concierne. No pueden negociar su futuro dentro de una estructura administrativa marroquí, ya que ello equivaldría a renunciar a su condición de pueblo colonizado con derecho a decidir su estatus político. El debate sobre autonomías es interno a Marruecos, y no puede aplicarse a un territorio que, por mandato de la ONU, no forma parte del reino alauí.
Los orígenes del conflicto y el papel de España
- En 1975, España abandonó el Sáhara sin completar su descolonización, tras el Acuerdo de Madrid firmado con Marruecos y Mauritania.
- La Marcha Verde, con 350.000 civiles marroquíes, presionó a España para que cediera el territorio, iniciando una ocupación que continúa hasta hoy.
- La ONU nunca reconoció la soberanía marroquí y mantiene vigente la misión MINURSO para organizar un referéndum que aún no se ha celebrado.
Desde entonces, Marruecos ha utilizado una combinación de represión, propaganda, compra de apoyos internacionales y presión diplomática para consolidar su control sobre el territorio. La complicidad de ciertos actores europeos, especialmente España durante gobiernos del PSOE, ha facilitado esta estrategia. Figuras como José Luis Rodríguez Zapatero promovieron activamente la narrativa marroquí, convirtiendo al PSOE en un vehículo de legitimación política de la ocupación.
En la actualidad, la Unión Europea sigue permitiendo el expolio de los recursos naturales del Sáhara Occidental —pesca, fosfatos, energía solar— bajo acuerdos comerciales que benefician a empresas europeas y al régimen marroquí, mientras el pueblo saharaui permanece exiliado en campos de refugiados en Tinduf, Argelia, tras más de medio siglo de lucha por su independencia.
El precio de la impunidad
La reiterada violación del derecho internacional por parte de la UE en el caso del Sáhara Occidental no es un error aislado, sino un patrón de conducta que responde a intereses geopolíticos y económicos. Sin embargo, esta política de corto alcance está minando los valores sobre los que se supone que se asienta la Unión: el respeto al derecho, la justicia, la coherencia y la dignidad humana. Si Europa continúa cerrando los ojos ante la opresión sistemática en el Sáhara, su voz perderá toda autoridad cuando intente defender esos mismos principios en otras partes del mundo.
Mira tambien:
Deja una respuesta