Peinado vuelve a la carga: juicio con jurado para Begoña Gómez en Semana Santa
El juez Juan Carlos Peño, encargado de la investigación que afecta a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha decidido unificar las dos líneas de la causa que se estaban tramitando por separado. En un auto al que ha tenido acceso este medio, el magistrado adelanta que, en caso de que el caso llegue a juicio, propondrá que se celebre ante un tribunal del jurado. Además, ha citado a declarar el próximo 1 de abril a Begoña Gómez, a su asesora en La Moncloa, Cristina Álvarez, y al empresario Juan Carlos Barrabés, todos ellos investigados en esta causa.
Unificación de las líneas de investigación
Este paso responde a una decisión previa de la Audiencia Provincial de Madrid, que anuló resoluciones anteriores del juez en las que ya se planteaba un juicio con jurado, al considerar que no contaban con una fundamentación suficiente. Ahora, Peño argumenta que los hechos investigados —que incluyen presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios y malversación— están estrechamente relacionados y deben tratarse de forma conjunta. Considera que todos forman parte de un mismo entramado de actividades que podrían constituir un claro desvío de poder.
En su resolución de 47 páginas, el juez destaca el cambio significativo en la trayectoria profesional de Begoña Gómez tras la llegada de Pedro Sánchez a la presidencia del Gobierno en 2018. Hasta entonces vinculada al sector privado, pasó a ocupar cargos en entornos institucionales y académicos. “Tras la investidura de Pedro Sánchez se produce un cambio radical en la trayectoria de Gómez”, señala el auto. Dos meses después de dejar su puesto en la empresa Inmark, fue nombrada directora del Africa Center, donde comenzó a establecer vínculos con organismos como la Organización Mundial del Turismo y con la empresa Wakalua, en la que coincidiría con Juan Carlos Barrabés.
El papel de la Cátedra en la investigación
- El magistrado sitúa en el centro de la trama la Cátedra de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense, que considera el eje desde el cual se habrían desarrollado las actividades bajo sospecha.
- Define esta iniciativa como “una clara desviación de poder”, al entender que se utilizó para articular una red de influencias y beneficios.
- Se subraya la participación activa de Barrabés, cuya intervención no se limitó a contactos puntuales, sino que habría influido en el diseño académico y conceptual de los programas impulsados desde la Cátedra.
El auto también recoge indicios sobre la captación de fondos para la Cátedra. El juez apunta que esta financiación no responde a prácticas habituales de patrocinio universitario, sino que formaría parte de un “circuito de relaciones” en el que se habrían utilizado contactos políticos para agilizar compromisos económicos. En este sentido, se mencionan reuniones con directivos de grandes empresas, algunas de las cuales finalmente aportaron recursos al proyecto.
Peño reitera en su resolución que Begoña Gómez habría aprovechado su posición como cónyuge del presidente para impulsar su carrera profesional, utilizando vínculos derivados del poder institucional. “Cualquiera sabe del poder que su esposo tiene”, afirma el juez, en una frase que refleja el fondo de la investigación: la posible instrumentalización de la cercanía al poder para obtener beneficios personales y profesionales fuera de los cauces legales establecidos.
Mira tambien:
Deja una respuesta