Peinado vuelve a la carga: jurado para Begoña Gómez en Semana Santa
El juez de la Audiencia Nacional Juan Carlos Peña ha decidido unificar las dos líneas de investigación que se siguen contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el marco de la causa conocida por los presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios y malversación de caudales públicos. En un auto de 47 páginas al que ha tenido acceso este medio, el magistrado señala que todos los hechos investigados están interrelacionados y que, en caso de que el caso llegue a juicio, propondrá que se celebre ante un tribunal del jurado popular.
Convocatoria a declarar a Begoña Gómez y otros investigados
En este sentido, el juez ha citado a declarar el próximo 1 de abril a Begoña Gómez, a su asesora en La Moncloa, Cristina Álvarez, y al empresario Juan Carlos Barrabés, quien también figura como investigado en la causa. Esta decisión llega tras una anterior anulación por parte de la Audiencia Provincial de Madrid de resoluciones previas del juez en las que ya se planteaba el juicio con jurado, por considerar que carecían de una fundamentación suficiente. Ahora, Peña refuerza su argumentario al considerar que los hechos investigados forman parte de un mismo entramado de actividades que deben ser juzgadas de forma conjunta.
Un cambio significativo en la trayectoria profesional
- El auto destaca un "cambio radical" en la carrera de Begoña Gómez tras la llegada de Pedro Sánchez a la presidencia del Gobierno en 2018.
- Hasta entonces vinculada al sector privado, Gómez asumió en agosto de ese año el cargo de directora del Africa Center, iniciativa con la que estableció contactos con organismos internacionales como la Organización Mundial del Turismo y con empresas como Wakalua, donde coincidió con Barrabés.
- El juez considera que este salto profesional no responde a una evolución natural, sino que estaría ligado al poder político de su esposo.
El magistrado centra su investigación en la Cátedra de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense de Madrid, impulsada por Gómez, a la que califica como el núcleo desde el cual se habrían articulado el resto de actividades bajo sospecha. A su juicio, dicha cátedra no respondió a una iniciativa académica convencional, sino que funcionó como un instrumento para el desvío de poder y la captación de beneficios a través de relaciones con empresas.
Financiación y vínculos con el sector empresarial
El auto detalla que la obtención de fondos para la cátedra no siguió los cauces habituales del mecenazgo universitario, sino que se habría producido a través de una red de contactos de carácter político. Peña subraya que se utilizaron encuentros con empresarios y directivos de grandes compañías, en algunos casos en actos oficiales, para acelerar compromisos financieros. Asimismo, señala el papel clave de Juan Carlos Barrabés, cuya participación no se limitó a aportaciones puntuales, sino que habría influido directamente en el diseño académico y conceptual de los programas desarrollados.
El juez concluye que existe indicios suficientes para sostener que Begoña Gómez aprovechó su posición como cónyuge del presidente del Gobierno para impulsar una carrera profesional en el ámbito institucional y académico, generando beneficios directos e indirectos para ella y sus colaboradores. La investigación continúa abierta, y el próximo paso será la declaración de los principales investigados ante el juez instructor.
Mira tambien:
Deja una respuesta