Saber retirarse a tiempo (o cómo no eternizarse en la política)
El panorama municipal de cara a los próximos comicios muestra una marcada divergencia de enfoques respecto a la democracia interna y la renovación política en España. Mientras el PSOE ha optado por decidir la candidatura a la alcaldía de Madrid mediante primarias, enfrentando a Reyes Maroto y Enma López, formaciones como el Partido Popular y Vox se mantienen firmes en el rechazo histórico a este tipo de procesos de votación interna.
En este contexto de relevo, destacan decisiones de algunos alcaldes de izquierdas y nacionalistas que priorizan la alternancia. Así, Francisco Guarido, alcalde de Zamora por Izquierda Unida, ha anunciado que no se presentará a la reelección para evitar perpetuarse en el cargo, y el alcalde del PNV en Bilbao ha cedido el paso a un nuevo liderazgo que responda a los retos actuales de la ciudad.
Renovación y permanencia en el panorama municipal
Por el contrario, en el Partido Popular la tendencia es la continuidad. Los 28 alcaldes de capitales de provincia que integran el PP ya han confirmado su intención de presentarse a la reelección, lo que refleja una falta de renovación que se acompaña de candidaturas consideradas “plan B” tras fracasos en aspiraciones autonómicas o tras cambios de afiliación. Entre estos casos se encuentran Daniel Sirera, que se presenta en Barcelona bajo la bandera del PP, Ignacio Gragera, originario de Ciudadanos y ahora candidato en Badajoz, y Carlos García Anero, procedente de la Unión del Pueblo Navarro y que compite en Pamplona.
El riesgo de perpetuarse en el poder también se evidencia en figuras como Francisco de la Torre, de 86 años, que aspira a mantenerse como alcalde de Málaga tras más de un cuarto de siglo en el cargo, y en el caso de Fernández Lores, del Bloque Nacionalista Galego, que lleva ya más de un año más al frente del Ayuntamiento de Pontevedra. Estas situaciones contrastan con ejemplos como José María Aznar o Alberto Álvarez del Manzano, que cumplieron en su momento la promesa de limitar sus mandatos, subrayando la importancia de saber retirarse a tiempo.
En la sección de comentarios del artículo, algunos lectores critican el proceso de primarias del PSOE, calificándolo de “bluff” y comparando su democracia interna con la de regímenes autoritarios, mientras cuestionan la falta de garantías de que un sistema interno sea necesariamente superior al de designación directa por la cúpula del partido.
Mira tambien:
Deja una respuesta