La Audiencia Nacional avala la imparcialidad de la jueza Tardón en la investigación sobre Ceuta

El presidente de la Audiencia Nacional (AN), Juan Manuel Fernández, ha respaldado con firmeza la independencia de la magistrada María Tardón, quien lleva a cabo la investigación sobre la entrada irregular de miles de migrantes en Ceuta, afirmando que su autonomía e imparcialidad están “absolutamente fuera de toda duda”.

Límites a la crítica

En una entrevista concedida a la Cadena SER y recogida por EFE, el magistrado rechazó de plano las acusaciones del ministro de Transportes, Óscar Puente, quien había cuestionado a la jueza por su anterior cargo como concejala del Partido Popular. Fernández sostuvo que dichos reproches no se entienden “en absoluto” y que “no contribuyen a la fortaleza del Estado de Derecho”.

Puntos Clave
  • El presidente de la Audiencia Nacional, Juan Manuel Fernández, respalda firmemente la independencia e imparcialidad de la jueza María Tardón en la investigación de la entrada irregular de migrantes en Ceuta
  • Deniega las acusaciones del ministro de Transportes, Óscar Puente, que la juzga por su pasado como concejala del Partido Popular
  • Fernández subraya que la crítica a resoluciones es aceptable, pero cuestionar la independencia del magistrado no lo es, estableciendo límites a la libertad de expresión
  • La presidenta del Tribunal Supremo, Isabel Perelló, y la fiscal

El presidente de la AN precisó que, aunque el estamento judicial reconoce la libertad de expresión, existen márgenes aceptables: “una cosa es la crítica a la resolución y otra cuestionar el papel del juez con alegaciones sobre su independencia”. Añadió que la magistrada Tardón es una profesional “excepcional”, cuya dilatada carrera y vocación de servicio público la alejan de cualquier tipo de descalificación.

En la misma línea, las máximas autoridades judiciales han expresado su preocupación por la situación. La presidenta del Tribunal Supremo, Isabel Perelló, y la fiscal general del Estado, Teresa Peramato, denunciaron que sembrar dudas infundadas sobre los magistrados erosiona la credibilidad pública del poder judicial.

Fernández concluyó subrayando que la continua erosión del prestigio judicial es un fenómeno peligroso que “acaba afectando a la democracia misma”.

C
Carlos Mendoza Vargas Periodista

Licenciado en Comunicación Social con mención en Periodismo por la Universidad Central de Venezuela. Tiene 12 años de experiencia en cobertura de política nacional y conflictos sociales, con pasantías en medios internacionales como BBC Mundo. Especializado en periodismo de investigación y análisis político.

Mira tambien:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tu puntuación: Útil

Subir