José Carlos Díez explica en La Brújula de la Economía los peligros de usar la IA como consejero inversor: "No sabe decidir"

La inteligencia artificial (IA) puede procesar enormes cantidades de información, crear escenarios y ejecutar cálculos a gran velocidad, pero su capacidad para decidir sigue siendo limitada, como suele decirse.

José Carlos Díez explica en La Brújula los peligros de usar la IA como consejero inversor

José Carlos Díez analiza la IA en el asesoramiento financiero

Así lo explicó el economista José Carlos Díez durante su intervención en “La Brújula de la Economía”, el programa de Onda Cero presentado por Marta García Aller. En la tertulia, Díez describió un experimento que realizó con ChatGPT para comprobar cómo la herramienta responde a una decisión de inversión.

El economista planteó a la IA la siguiente cuestión: “¿Cómo ves el comportamiento del bono español a diez años a final de año?”. ChatGPT respondió con tres escenarios posibles, cada uno basado en la evolución de la inflación y del precio del petróleo. A partir de esa respuesta, Díez formuló una segunda pregunta: “Si dispusiera de 10 000 euros, ¿debería comprar bonos?”. La IA volvió a ofrecer distintos escenarios, pero no tomó una decisión definitiva.

“Son dos preguntas sencillas que cualquier inversor plantea a su asesor financiero”, subrayó Díez, utilizándolas para ilustrar la diferencia entre procesar información y tomar una decisión de inversión. “La IA no decide”, afirmó el economista durante el programa.

Puntos Clave

La IA puede procesar gran cantidad de datos y generar múltiples escenarios, pero carece de capacidad para tomar decisiones definitivas
En el experimento de José Carlos Díez, ChatGPT respondió con varios escenarios al preguntar sobre el bono español a diez años y si debía comprarlo, sin ofrecer una recomendación concreta
Según Díez, la IA siempre señala el escenario más probable pero nunca elige, lo que la diferencia de un asesor financiero humano que decide
Aunque la lógica de las redes neuronales no ha cambiado desde 1996, el aumento de datos y potencia de cómputo ha mejorado su capacidad de análisis, pero no su facultad decisoria.

Para José Carlos Díez, uno de los principales límites de la IA reside precisamente en su falta de capacidad decisoria. “Siempre genera escenarios y señala el más probable, pero no sabe elegir”, explicó. Añadió que, aunque empezó a trabajar con redes neuronales en 1996, la lógica subyacente de estos modelos ha permanecido similar; la diferencia actual radica en la cantidad de datos disponibles y en la potencia de procesamiento.

Díez destacó que los modelos de IA pueden analizar múltiples escenarios y calcular sus probabilidades, pero la decisión final requiere un elemento que la máquina no posee. “No puedes pedir a la IA que haga lo que no está diseñada para hacer”, afirmó.

Sin embargo, el economista reconoce que la IA puede ser una herramienta valiosa siempre que sea correctamente entrenada y dirigida por una persona. “Si dispones de una IA bien configurada, que sigue el modelo de decisión que le has enseñado y procesa los datos de forma fiable, puede ser muy útil”, indicó.

Aun así, insistió en que la intervención humana sigue siendo imprescindible: “Se necesita un ser humano que programe, supervise y oriente la IA”.

Carlos Mendoza Vargas Periodista

Licenciado en Comunicación Social con mención en Periodismo por la Universidad Central de Venezuela. Tiene 12 años de experiencia en cobertura de política nacional y conflictos sociales, con pasantías en medios internacionales como BBC Mundo. Especializado en periodismo de investigación y análisis político.

Mira tambien: