Las penas a las que se exponen Ábalos, Koldo y Aldama tras el juicio: Anticorrupción se mantiene y el PP cambia su petición
El Tribunal Supremo está a punto de cerrar el juicio por el caso de las mascarillas, y ya están definidas las posiciones de la Fiscalía, la acusación popular y las defensas, así como las penas que podrían imponerse a los principales imputados.
Posiciones de la Fiscalía y la acusación popular
La Fiscalía Anticorrupción ha confirmado sus solicitudes de condena contra el exministro de Transportes José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama, manteniéndolas sin cambios. El fiscal jefe, Alejandro Luzón, ha precisado que las modificaciones introducidas en el escrito de conclusiones son meramente formales y no alteran ni los delitos imputados ni las penas pedidas.
En concreto, la Fiscalía reclama:
- 24 años de prisión para José Luis Ábalos.
- 19 años y medio para Koldo García.
- 7 años para Víctor de Aldama.
Por su parte, el Partido Popular, que encabeza la acusación popular, ha mantenido una postura más severa respecto a Ábalos y García, solicitando 30 años de cárcel para ambos, pero ha suavizado su petición contra Aldama, reduciéndola de siete a cinco años al considerar su colaboración con la justicia como una atenuante relevante.
Argumentación del PP
El abogado del PP, Alberto Durán, ha destacado que el empresario ha colaborado activamente en el esclarecimiento de los hechos, aportando información sobre presuntas irregularidades en adjudicaciones de obra pública. Según la acusación, esa cooperación justifica la aplicación de la atenuante de confesión.
La defensa de Aldama, sin embargo, sostiene que la reducción debería ser aún mayor y argumenta que la pena máxima no debería superar los dos años de prisión por los delitos que se le imputan.
Defensas de Ábalos y García
Las defensas de José Luis Ábalos y Koldo García continúan pidiendo la absolución total de sus clientes, al considerar que no existen pruebas suficientes para sostener las acusaciones de irregularidades en la adjudicación de contratos de mascarillas durante la pandemia.
El desarrollo del proceso ha obligado a retrasar la fase final del juicio. El Tribunal Supremo concedió a las defensas un día adicional para presentar sus informes finales tras los ajustes introducidos por la Fiscalía, posponiendo la reanudación de la vista al próximo miércoles. Inicialmente, la Sala había previsto dictar sentencia durante la misma semana.
Con las posiciones ya definidas, el caso entra en su fase decisiva, a la espera de que el tribunal emita una sentencia que determinará el destino judicial de los tres acusados.
Mira tambien:
Deja una respuesta