Bolaños se revuelve contra el CGPJ por sus quejas contra Peinado el día de la jubilación del juez
El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha presentado un nuevo recurso ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para exigir el acceso al expediente completo de las quejas que formuló contra el magistrado Juan Carlos Peino, coincidiendo con el día en que el juez se jubila. En su escrito, el ministro sostiene que la negativa del órgano de gobierno de los jueces a poner a su disposición toda la documentación le genera una “indefensión real y efectiva”.
El recurso se produce después de que Bolaños impugnara la decisión del Promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ, que había acordado archivar las quejas presentadas contra el titular del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid. En agosto, al conocer el archivo, el ministro solicitó al Consejo el acceso al expediente completo para fundamentar su recurso; el CGPJ rechazó la petición y, según un comunicado consultado por El Independiente, el ministro vuelve a recurrir esa denegación.
Puntos clave del nuevo escrito de Bolaños
El ministro argumenta que la falta de acceso al expediente le impide conocer dos elementos esenciales para su defensa:
1. Fecha de notificación al juez Peino
Bolaños solicita la fecha en la que el CGPJ comunicó al magistrado la denuncia presentada contra él. Considera que ese dato permitiría determinar si Peino conocía la existencia de la queja cuando elevó al Tribunal Supremo la exposición razonada en la que se proponía investigar al propio ministro. Según el escrito, esa información es crucial para valorar si el conocimiento de las denuncias influyó en la decisión de remitir el caso al Alto Tribunal.
2. Investigación sobre las filtraciones en el caso de la esposa del presidente del Gobierno
El ministro también exige información sobre la investigación llevada a cabo por el CGPJ respecto a las filtraciones de resoluciones judiciales relacionadas con el procedimiento dirigido por Peino contra la mujer del presidente del Gobierno. Bolaños señala que dichas resoluciones se difundieron en medios antes de ser notificadas a las partes y que varios intervinientes han denunciado esas filtraciones.
El Promotor de la Acción Disciplinaria concluyó que, aunque se acreditó la existencia de las filtraciones, no podían atribuirse ni al juez ni a los funcionarios del juzgado. Bolaños quiere conocer las actuaciones realizadas por el CGPJ para llegar a esa conclusión y determinar si la investigación descartó suficientemente una posible responsabilidad del magistrado por la revelación de secretos.
El recurso también critica la tramitación del expediente, que, según el ministro, permaneció 427 días sin resolverse, coincidiendo con la proximidad de la jubilación de Peino. Bolaños interpreta que la jubilación del juez podría haber servido para evitar que una eventual responsabilidad disciplinaria tuviera consecuencias, lo que, a su juicio, genera una “apariencia de corporativismo nocivo” y deteriora la confianza de los ciudadanos en los mecanismos de control disciplinario del Poder Judicial.
En última instancia, el ministro vuelve a solicitar al CGPJ que le permita el acceso al expediente completo para ejercer las acciones que estime pertinentes. Advierte que una nueva negativa “solo se podría entender como un nuevo intento de lograr la impunidad total del denunciante”.
Mira tambien:
Deja una respuesta