Conde-Pumpido evita aclarar si se abstendrá en el recurso de García Ortiz: "Todavía no hemos empezado a estudiarlo"
El presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde‑Pumpido, no ha confirmado si finalmente se abstendrá al pronunciarse sobre el recurso de amparo interpuesto por el exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. En el desayuno informativo del Fórum Europa, el magistrado explicó que el expediente aún se encuentra en una fase «inicial» y que el tribunal no ha comenzado a analizar el fondo del recurso.
«Estamos en una fase inicial. Limitamos el número de recursos de amparo para no convertirnos en una cuarta o quinta instancia; el equipo lleva a cabo un proceso de análisis muy pausado», declaró Conde‑Pumpido. Añadió que el Constitucional todavía no ha adoptado ninguna decisión sobre el recurso de García Ortiz, que está sobre la mesa desde abril, y que se pronunciará cuando corresponda.
Situación actual del recurso de amparo
El futuro de la posible abstención de Conde‑Pumpido sigue en el aire. En noviembre de 2025, el diario El Mundo informó que el presidente del TC tenía la intención de apartarse del procedimiento en caso de que el recurso llegara al Pleno, para evitar cualquier sospecha de parcialidad. La decisión estaba vinculada a la relación jerárquica que ambos mantuvieron cuando Conde‑Pumpido ejercía como fiscal general del Estado y García Ortiz era fiscal bajo su supervisión.
García Ortiz fue condenado por el Tribunal Supremo en noviembre de 2025 a dos años de inhabilitación especial para el cargo de fiscal general, una multa de 7.200 euros y una indemnización de 10.000 euros a Alberto González Amor, expareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, por delito de revelación de datos reservados. La sentencia, aprobada por cinco de los siete magistrados del Supremo, contó con el voto particular de las magistradas Ana Ferrer y Susana Polo, que defendieron la absolución.
Tras la condena, la defensa del exfiscal y la Fiscalía presentaron incidentes de nulidad ante el propio Supremo, los cuales fueron rechazados en febrero de este año. Con esa decisión quedó agota la vía judicial ordinaria, lo que abrió la puerta a solicitar amparo ante el Constitucional. El recurso, presentado en abril, pide que se anule la condena alegando vulneraciones de derechos fundamentales y una valoración “fragmentada y parcial” de las pruebas por parte de la sala presidida por el magistrado Andrés Martínez‑Arrieta.
En ocasiones anteriores, Conde‑Pumpido ya se había abstenido en recursos de amparo cuando existía una relación jerárquica directa. En febrero de 2025, se apartó de los recursos presentados por los fiscales Eduardo Esteban Rincón y Dolores Delgo, quienes también habían trabajado bajo su dirección cuando él era fiscal general del Estado.
Mira tambien:
Deja una respuesta