David Mejía explica los tres debates que se están mezclando sobre la ley de nietos: "Convendría recordar el orden de los acontecimientos"
El Tribunal Supremo ha confirmado la suspensión del derecho a voto de más de 160.000 ciudadanos que se habían acogido a la llamada “ley de los nietos” para participar en las elecciones del 29 de noviembre. La decisión ha generado una fuerte reacción en el Gobierno, que no comprende los motivos que llevaron al máximo órgano judicial a mantener la medida.
El fallo del Supremo no anula el derecho al sufragio de todos los descendientes de exiliados, sino que rechaza la posibilidad de que acudan a las urnas aquellos que no hayan acreditado su vínculo de parentesco con la generación que salió de España entre julio de 1936 y diciembre de 1955. Miles de personas habían solicitado el voto basándose en una instrucción del propio Ejecutivo que, según la interpretación del tribunal, no era válida.
Los tres ejes del debate sobre la ley de los nietos
Según el periodista David Mejía, en su programa “Más de Uno”, la polémica se centra en tres grandes preguntas:
1. ¿Tiene derecho a voto un español que no reside en el territorio nacional?
Esta cuestión, aunque de relevante contenido político y filosófico, resulta, en la actualidad, “irrelevante” para la Corte, ya que la legislación vigente permite a cualquier ciudadano español ejercer el voto sin importar su lugar de residencia.
2. ¿Debe primar el derecho al voto o la legalidad del censo electoral?
Mejía recuerda que la Ley de Memoria Democrática otorgó la nacionalidad española a los descendientes de los exiliados. Posteriormente, el Ministerio de Justicia emitió una instrucción que presuponía como exiliados a todos los españoles que abandonaron el país entre 1936 y 1955, sin necesidad de presentar pruebas. Fue esta instrucción la que desencadenó el conflicto legal que el Supremo ha tenido que resolver.
3. ¿Existe riesgo de manipulación electoral?
El periodista plantea la duda de si el presidente Pedro Sánchez y su equipo podrían intentar influir en el resultado de las elecciones. Aunque la sospecha se ha asentado entre parte de la ciudadanía, Mejía advierte que de la duda a un “pucherazo” hay un largo camino y que la verdadera preocupación radica en la legalidad de la instrucción del Gobierno y en la reacción del poder judicial ante ella.
Mejía subraya que el origen del problema jurídico está en la propia instrucción del Ejecutivo, y que la urgencia electoral se manifestó cuando el presidente decidió convocar las elecciones sabiendo de la existencia del fallo del Tribunal Supremo. Por ello, califica la reacción del Gobierno como “sorprendente”, pues el problema no se origina en el tribunal, sino en una normativa que el propio Gobierno aprobó.
En medio de la controversia, el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) de Tezanos publica una encuesta que proyecta una victoria histórica para el PSOE, con una ventaja de 12 puntos sobre el Partido Popular. Paralelamente, el Frente Amplio ha anunciado a Ada Colau como cabeza de lista para los comicios del 29 de noviembre.
Mira tambien:
Deja una respuesta