El reto de España ante el incremento de menores en redes sociales: "No podemos pedir que prohíban a nuestros hijos los móviles que les regalamos"
La seguridad en las redes sociales se ha convertido en una prioridad cada vez mayor. Cada día son más los menores que acceden a Internet a edades muy tempranas, exponiéndose a los riesgos del entorno digital. En este contexto, el primer juicio a escala federal contra Meta, que se celebra en California, ha reavivado el debate sobre la protección de los adolescentes en línea.
Entrevista con Borja Suara en “Más de Uno”
En una entrevista para el programa Más de Uno, el abogado y experto en derecho digital Borja Suara analizó el alcance del proceso judicial contra la empresa. “Todo el mundo compara este movimiento con la lucha contra el tabaco, cuando después de años las tabacaleras intentaron convencer al público de que fumar era incluso beneficioso para la salud”, afirmó.
Suara explicó que, al comprobarse lo contrario, se desencadenó una ola de demandas no solo por los daños a la salud, sino también por el engaño al consumidor, “al afirmar que no había ningún riesgo”, una postura que, según él, “es prácticamente lo que dicen los fiscales”.
El jurista denunció el modelo de negocio de la “economía de la atención”, que se sustenta en herramientas adictivas como las notificaciones y el scroll infinito. Señaló que el impacto emocional sobre los jóvenes es especialmente grave: “Uno de los elementos más peligrosos para los adolescentes, sobre todo para las niñas, son los filtros de belleza, que convierten a los usuarios en clientes potenciales de cirujanos plásticos, pasando de fotos de actrices a la propia imagen modificada por la red social”.
Además, advirtió que el siguiente gran desafío judicial será la regulación de la inteligencia artificial. “Algunos chatbots ya han llevado a personas mayores y menores de edad al suicidio”, indicó, subrayando la necesidad de una legislación específica.
En relación con el debate sobre la prohibición del acceso a redes sociales para menores, Suara respaldó la reciente decisión del Consejo Constitucional francés, que rechaza las prohibiciones absolutas sin autorización parental. Recordó que en España la restricción sin consentimiento de los padres está prohibida desde 2007.
“Se puede prohibir la venta de alcohol a menores, pero no impedir que un padre le dé un chupito de champán a su hijo en Nochevieja. Lo mismo ocurre con las redes: puede haber una prohibición general, pero si un progenitor autoriza el uso, la normativa francesa lo permite”, explicó.
El abogado hizo un llamado a la patria potestad y al deber de supervisión que el Código Civil impone en el hogar hasta los 18 años. “Muchos padres compran dispositivos a sus hijos sin establecer normas ni supervisar su uso. Luego reclaman que se prohíba a sus hijos el uso de los móviles que ellos mismos les regalaron, lo cual resulta contradictorio”.
Concluyó advirtiendo sobre las consecuencias legales del desamparo digital: “En el Código Penal existe el delito de abandono de menores. Internet puede presentar peligros mayores que una noche solos en un piso. En los casos más graves, los padres podrían ser acusados de abandono digital”.
Otras noticias destacadas
- CASO DANIEL SANCHO: El futuro de Daniel Sancho está sellado; el tribunal tailandés ha remitido la sentencia definitiva a la corte de Samui.
- GUERRA ENTRE CLANES: Claves del triple crimen de Huelva: ‘El Baba’, una mujer embarazada de ocho meses y un menor de 16 años.
- SOCIEDAD: Muere Marcos Rodríguez Pantoja, el “niño lobo de Sierra Morena”, quien vivió aislado en la naturaleza durante 11 años.
Deja una respuesta