La clave del futuro procesal de Zapatero depende de lo que haga "Julito": "Lo que le queda a Julio Martínez es hacerse un Aldama"
El ex presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, será citado como imputado por la Audiencia Nacional el próximo 2 de junio en el marco del caso Plus Ultra, bajo la acusación de haber recibido comisiones ilegales. Además, se le investiga por otros delitos vinculados a personas de su entorno, entre ellas Julio Martínez Martínez, amigo del expresidente y propietario de la consultora Análisis Relevante.
Según el magistrado José Luis Calama, Zapatero se sitúa en el “vértice” de una estructura organizada que pretendía ejercer influencia ilícita sobre autoridades nacionales y extranjeras para obtener resoluciones administrativas y ventajas económicas en favor de terceros. El juez señala que el expresidente “ejercía el liderazgo estratégico y mantenía contactos institucionales y empresariales de alto nivel”.
Participación de Julio Martínez Martínez en la supuesta trama
El núcleo de confianza de Zapatero incluía a Julio Martínez Martínez, a quien el expresidente solía acompañar en recorridos habituales. El juez indica que Martínez se encargaba de captar clientes y gestionar los encargos. Detenido en diciembre pasado, los responsables de la compañía Plus Ultra lo describieron como “el lacayo” de Zapatero.
La estrategia de defensa de Zapatero se centrará, según diversas fuentes, en el testimonio de Martínez. En la tertulia “Más de uno” se explicó que gran parte del auto de procesamiento se basa en la duda sobre la existencia de los servicios de consultoría alegados por el expresidente. Zapatero habría afirmado a Carlos Alsina, el 23 de marzo, que dichos servicios eran perfectamente lícitos.
Alsina recordó que en una entrevista con Zapatero se debatió la posibilidad de acreditar documentalmente la consultoría. El expresidente sostuvo que existían tanto informes escritos, que él había redactado y luego remitido a Sergio Sánchez, como asesorías orales que no dejaban rastro documental. Según Alsina, el juez exige documentación, pero resulta complicado demostrar la existencia de esos informes verbales.
Pilar Gómez, portavoz de la defensa, indicó que la línea de argumentación se apoyará en la versión de Martínez, quien tendría que explicar cómo el dinero recibido por él terminó beneficiando también a Zapatero. La defensa anticipa que Martínez colaborará con la justicia para evitar una situación judicial más compleja.
En el debate político, los partidos de izquierda han expresado su preocupación por la imputación de Zapatero, calificándola de “poco favorable”. El analista Juan Soto Ivars ha señalado que la acusación permite a la Fiscalía Anticorrupción cerrar el círculo investigativo del caso.
Mira tambien:
Deja una respuesta