La defensa de Jonathan Andic aporta a la causa otra caída accidental del padre por una dolencia en las rodillas
Los peritos de la defensa de Jonathan Andic han elaborado un informe exhaustivo, presentado en el recurso de apelación ante la juez, que analiza en detalle una caída que sufrió Isak Andic diez meses antes del accidente ocurrido en Montserrat. Según la defensa, ese incidente precedente demostraría que una caída accidental, sin intervención de terceros, era totalmente plausible bajo las mismas circunstancias.
La Vanguardia informó este viernes que, a partir de imágenes de la caída fortuita registrada en la sede de Mutua Universal, los peritos desglosaron el suceso cuadro a cuadro para definir un patrón de movimiento que, con posterioridad, reprodujeron en la recreación del accidente en Montserrat. Francisco Marco, perito que firma el informe, concluye que las lesiones observadas en la simulación coinciden con las descritas en el informe forense de autopsia, lo que descartaría la participación de otra persona.
Detalles del análisis pericial
El estudio también incorpora una explicación médica de la primera caída. Los doctores de la Universidad Complutense de Madrid, Javier Llorón de Guevara y Gema Águila Manso, determinaron que Isak Andic padecía gonartrosis bilateral, una condición que le impedía “activar el reflejo protector ante una caída”. La defensa sostiene que esta dolencia era desconocida para su hijo.
En el recurso, el letrado Cristóbal Martell argumenta que la ausencia de lesiones en las palmas y la caída en el tobogán, señaladas por la juez, no constituyen evidencia de una caída no accidental. “La gonartrosis bilateral explica la reducción del tiempo de reacción, la incapacidad de corrección postural y el colapso articular; al ceder las rodillas el cuerpo cae de forma más vertical y menos controlada, sin que exista reacción defensiva y, por tanto, sin lesiones en las palmas”, afirma la defensa.
Con base en la comparación de ambas caídas, el equipo legal considera que su tesis pericial es “altamente fiable” y debilita objetivamente la hipótesis de intervención de terceros al aplicar el patrón cinemático y biomecánico observado en el video al escenario del Camí de les Feixes de Montserrat, donde se produjo el accidente.
En declaraciones recogidas por Servimedia en Rac1, Francisco Marco destacó la relevancia del análisis de las dos caídas y recordó que, la misma mañana del accidente, a Isak Andic le aplicaron hielo en la rodilla. “Se han realizado reconstrucciones 3D con muñecos articulados y con humanos para reproducir la caída en la montaña, y en todas las simulaciones se produce el mismo resultado”.
Marco también cuestionó duramente la investigación llevada a cabo por los Mossos d'Esquadra, calificándola de “caza al hombre”, aunque elogió en general la labor cotidiana de la policía catalana. Señaló, entre otras irregularidades, la ausencia del testimonio de los dos excursionistas que atendieron a Jonathan Andic tras la caída, un dato que “no consta en la causa y plantea una gran interrogante”. Además, indicó que uno de esos excursionistas contactó al 112 junto al hijo de Andic.
Otro punto señalado por la defensa se refiere al móvil que utilizó Jonathan Andic en Quito durante un viaje relámpago, del que sufrió un hurto. La investigación alegó que el terminal no se activó, pero Marco refutó esa versión mostrando registros de llamadas realizadas durante el viaje. Asimismo, la defensa puso en duda la autenticidad de una supuesta huella encontrada en la zona, argumentando que los propios Mossos no pudieron determinar su origen, ya que el análisis se realizó 25 días después del incidente.
Mira tambien:
Deja una respuesta