Sin contratos ni correos: el juez Calama destapa la opacidad en los trabajos de Zapatero para Análisis Relevante
En el marco de la investigación que vincula a la consultora Análisis Relevante con el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero declaró ante el magistrado del Tribunal Central de Instrucción, el juez Carlos Calama. Durante su comparecencia, el exmandatario confirmó que nunca firmó un contrato ni existió hoja de encargo, correo electrónico o documento que detallara formalmente los trabajos realizados para la consultora.
Zapatero explicó que su relación profesional con Análisis Relevante nació de la confianza personal que mantenía con su propietario, Julio Martínez Martínez. Según el expresidente, ambos se conocieron en 2011 y, con los años, su vínculo se consolidó en una amistad que dio lugar a un “acuerdo de confianza” para que colaborara con la empresa, sin necesidad de un contrato escrito.
Detalles de la declaración de Zapatero
El juez Calama centró gran parte del interrogatorio en la ausencia de documentación que permitiera rastrear los encargos. Zapatero afirmó que los trabajos se asignaban mediante llamadas telefónicas o reuniones presenciales, sin que se generara ningún registro escrito que especificara el cliente, el alcance del informe o las condiciones pactadas.
Según la versión del expresidente, la actividad principal de Análisis Relevante consistía en la elaboración de informes de geopolítica y geoeconomía, centrados especialmente en el escenario internacional posterior a la pandemia y en la recuperación económica. El proceso de producción incluía varios pasos:
- El borrador inicial lo realizaba Sergio Sánchez, exmiembro del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), a quien Zapatero describió como “un escritor muy competente”.
- Zapatero aportaba las líneas generales, directrices y parámetros políticos que debían orientar el informe y, en ocasiones, redactaba personalmente algunos documentos, a menudo a mano, sobre temas como la salida de la crisis y los fondos europeos.
- Una vez terminados, los documentos pasaban a Whathefav, la empresa de marketing digital y comunicación vinculada a sus hijas Laura y Alba Zapatero, encargada de la maquetación, el diseño y la difusión final de los informes.
En relación con los flujos de dinero, la Agencia Tributaria había puesto a disposición del tribunal un análisis de ingresos y gastos de la consultora. El juez señaló que Sergio Sánchez había percibido alrededor de 18 000 euros, mientras que otros importes eran significativamente mayores. Ante la pregunta “¿Quién cobra eso?”, el magistrado dirigió la cuestión a Zapatero, quien defendió que los pagos correspondían a un trabajo intelectual exigente y negó la existencia de irregularidades.
Entre los clientes que facturaron a Análisis Relevante se encuentran Plus Ultra, el Grupo Aldesa y la firma Inteligencia Prospectiva. Zapatero sostuvo que los informes entregados a estas entidades no eran “a medida” sino análisis de carácter genérico, útiles para distintos sectores, y que su finalidad también era promocionar la actividad de la consultora y captar nuevos clientes.
El magistrado cuestionó la lógica de que empresas de sectores tan dispares abonaran sumas elevadas por documentos que, según el expresidente, tenían un contenido general. La investigación continúa para determinar el valor real de los trabajos realizados y si la documentación disponible es suficiente para acreditar la naturaleza de los servicios prestados.
Mira tambien:
Deja una respuesta