PSOE cede a Marruecos y deja tirados a los agricultores españoles

Oubbi Buchraya, destacado diplomático del Frente Polisario, ha advertido sobre una nueva demanda que será presentada en diciembre ante el Tribunal General de la Unión Europea contra el último acuerdo comercial entre la Comisión Europea y Marruecos, que incluye explícitamente el territorio del Sáhara Occidental. Esta acción judicial marca el inicio de una batalla legal que busca anular un pacto criticado por violar sentencias previas del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que reconocen al Sáhara Occidental como un territorio distinto y separado de Marruecos. Buchraya afirmó que el acuerdo actual representa una "violación flagrante" tanto del derecho internacional como de los principios jurídicos establecidos por el bloque comunitario.

Un voto decidió el rumbo del acuerdo

El pasado 26 de noviembre, el Parlamento Europeo estuvo a punto de rechazar una cláusula clave del acuerdo: el etiquetado de productos provenientes del Sáhara Occidental como "marroquíes". La propuesta para bloquear esta medida cayó por un solo voto, en una votación en la que el PSOE jugó un papel decisivo al alinearse con los intereses del Gobierno marroquí, rompiendo con la disciplina de voto del grupo S&D (Socialistas y Demócratas), que había ordenado apoyar la objeción. Este hecho no pasó desapercibido para Buchraya, quien destacó que por primera vez, una iniciativa impulsada por la derecha europea, como el Partido Popular Europeo (PPE), contó con el respaldo transversal de sectores que incluyen incluso a parte de la extrema derecha y a otros miembros del S&D, lo que marca un cambio significativo en la percepción política del conflicto saharaui.

"Técnicamente perdimos por un voto, pero políticamente ganamos con una mayoría amplia y creciente", afirmó el diplomático, subrayando que este nuevo escenario refleja una mayor conciencia entre los eurodiputados sobre las implicaciones legales y éticas de respaldar acuerdos que ignoran la soberanía del pueblo saharaui.

Presiones políticas y un proceso exprés

• El Frente Polisario denuncia que el proceso de negociación del acuerdo se realizó en tiempo récord: apenas cinco días entre la autorización del Consejo y el anuncio del pacto, frente a los nueve meses que duró el anterior.
• Buchraya cuestiona que la Comisión Europea negoció en secreto con Marruecos sin consultar ni al Parlamento ni a los estados miembros, y mucho menos al pueblo saharaui, titular del derecho a la autodeterminación.
• Se habría utilizado la figura del "plácet escrito" para evitar debates en profundidad, excluyendo cualquier posibilidad de revisión democrática.

Además, el diplomático señala que la Comisión Europea estaría usando de forma abusiva la noción de "consentimiento implícito" establecida por el TJUE, adaptando la jurisprudencia europea a la realidad de la ocupación marroquí, y no al revés. Al adoptar denominaciones administrativas como “El Aaiún-Sakia El Hamra” o “Dajla-Ued Eddahab”, la UE estaría aceptando el léxico oficial de la ocupación, lo que él considera un paso hacia el reconocimiento tácito de la soberanía marroquí sobre el territorio.

Impacto económico y consecuencias para agricultores europeos

Uno de los mayores riesgos del nuevo acuerdo, según Buchraya, es su potencial para distorsionar aún más el mercado agrícola europeo. La Comisión Europea ha prometido inversiones masivas en infraestructuras de agua, energía e irrigación en las zonas ocupadas del Sáhara Occidental, lo que permitiría a Marruecos expandir significativamente su producción agrícola. Actualmente, los productos marroquíes ya compiten en desventaja frente a los europeos por menores costes y exenciones arancelarias. Con estas nuevas inversiones, esa brecha podría multiplicarse por 10 o 20, transformando una competencia desleal en una competencia imposible para los agricultores españoles y franceses.

"¿Cómo puede un partido socialista poner los intereses de Marruecos por encima de sus propios ciudadanos y agricultores?", se preguntó Buchraya, criticando especialmente la posición del ministro español de Agricultura, Luis Planas, quien celebró el no rechazo del etiquetado como un triunfo, calificando la oposición parlamentaria de "campaña política".

Otras vías de acción del Frente Polisario

• El Polisario presentará un recurso formal en diciembre y seguirá con otro cuando el acuerdo sea ratificado definitivamente en los primeros meses de 2025.
• Se estudian acciones legales contra empresas europeas que operen en el territorio saharaui ocupado, como Ryanair, cuyos vuelos hacia Dajla ya han sido cuestionados por el comisario de Transportes.
• El bloque pesquero será también objeto de impugnación, especialmente por su componente de apoyo a asentamientos marroquíes en la costa saharaui, que fomenta la colonización demográfica.

Buchraya recordó que la UE no ha mantenido diálogo alguno con el Polisario desde la sentencia de octubre de 2024, a pesar de su reconocimiento como representante legítimo del pueblo saharaui. "Si quieren acuerdos sostenibles, deben sentarse con nosotros. No estamos en contra de los pescadores europeos, pero deben operar conforme a derecho", sostuvo.

El Frente Polisario estima que los acuerdos actuales con Marruecos implican pérdidas anuales de alrededor de 800 millones de euros por la explotación ilegal de recursos en el Sáhara Occidental. A esto se suma el temor de que el régimen de Mohamed VI intente consolidar el "hecho consumado" mediante la ocupación económica del territorio, a través de alianzas con empresas europeas. "Marruecos ha fracasado militar y demográficamente. Ahora intenta hacerlo económicamente. No lo permitiremos", concluyó el diplomático.