Antifelipismo Redivivo
Desde la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero, los comentaristas socialistas han centrado sus ataques en figuras históricas del partido, como José María Aznar y Felipe González. La estrategia ha consistido en señalar que, antes de que Zapatero avanzara, era necesario “castigar” a esos dirigentes, lo que ha generado una polarización que a menudo se traduce en incoherencias y contradicciones dentro del propio PSOE.
En la derecha, tras años de retratar a González como la encarnación del mal y de denunciar al PSOE como un partido no democrático, ahora se observa una postura más conciliadora, impulsada por la dirección de Núñez Feijóo, que prefiere elogiar al histórico socialista que criticar a sus rivales internos. En contraste, la izquierda ha pasado de defender a González como un pilar de la democracia a describirlo de forma despectiva, calificándolo de “apesto” y relegándolo a la figura del “victimista” que supuestamente ha sido superado por Pedro Sánchez.
El caso GAL y su repercusión electoral
Uno de los argumentos recurrentes entre los detractores de González es su supuesta responsabilidad en el caso GAL. Sin embargo, la cronología muestra que los procesos judiciales que involucraron a la cúpula del gobierno se desarrollaron después de la victoria electoral de 1993, cuando González obtuvo 9 150 083 votos. Tras la imputación de varios miembros del ejecutivo, incluidas figuras como Rafael Vera y José Barrionuevo, el PSOE mantuvo su apoyo institucional y, en las elecciones de 1996, González alcanzó 9 425 678 votos, superando incluso la cifra de 1993.
El incremento de votos sugiere que el escándalo del GAL no erosionó la base electoral del partido ni la figura de González. La derrota del PSOE en 1996 se atribuyó más bien al aumento de la abstención y a la consolidación de alianzas entre el PP, Convergència i Unió y la coalición catalana, más que a la repercusión del caso judicial.
Además, la defensa de González por parte de la militancia del PSOE se mantuvo constante durante todo el proceso. Ni él, ni otros implicados como Vera o Barrionuevo fueron retirados de sus cargos ni excluidos de las listas electorales, lo que evidencia una continuidad institucional pese a las acusaciones.
En la actualidad, algunos seguidores de Zapatero y Sánchez utilizan la ausencia de una condena firme contra González como argumento para deslegitimar su legado, alegando que su paso por la empresa Gas Natural durante cuatro años constituye una “puerta giratoria”. No obstante, no se ha demostrado que haya ejercido funciones de comisionista ni que haya incurrido en conductas delictivas durante ese periodo.
El discurso antifelipista, por tanto, parece estar menos basado en pruebas concretas y más en la falta de alineación del veterano con la estrategia y los planteamientos del liderazgo actual del PSOE. La crítica se centra en que González no ha respaldado la postura del partido en temas como la amnistía o la política de coalición, lo que algunos consideran una traición ideológica.
En definitiva, la discusión sobre Felipe González dentro del PSOE refleja una lucha interna entre la nostalgia por su figura histórica y la necesidad de adaptarse a las dinámicas políticas contemporáneas, mientras que la izquierda sigue buscando referentes que legitimicen su discurso de “victimismo” frente a los retos actuales.
Mira tambien:
Deja una respuesta