El Congreso rechaza la senda de déficit con los votos en contra de PP, Vox y Junts

El martes 14 de julio de 2026 el Congreso ha rechazado la “senda de estabilidad” para el periodo 2027‑2029, el documento que establece los objetivos de déficit, deuda pública y regla del gasto. El rechazo se produjo con 178 votos en contra, 167 a favor y cinco abstenciones de los diputados de Podemos.

Los partidos que votaron en contra fueron el Partido Popular (PP), Vox, Junts per Catalunya y la Unión del Pueblo Navarro (UPN). Ante este resultado, el Gobierno deberá volver a presentar la senda antes de la aprobación de los Presupuestos de 2027.

El Ministerio de Hacienda ha anunciado que tiene previsto someter de nuevo la senda de déficit al Consejo de Ministros la próxima semana, respetando el plazo de un mes que dispone para lograr la aprobación parlamentaria antes del pleno extraordinario que el Congreso celebrará el 23 de julio.

El ministro de Hacienda, Araceli España, defendió desde la tribuna que “algunos intentarán interpretar esta votación como un éxito o un fracaso del Gobierno, pero la verdadera cuestión es si queremos que las comunidades tengan más recursos”.

En caso de que el Congreso rechace tanto la primera como la segunda senda, se activarán los objetivos pactados con Bruselas, que mantienen las mismas metas de déficit pero sin conceder margen presupuestario a las comunidades autónomas, obligándolas a alcanzar el equilibrio fiscal por sí mismas.

España recordó que la senda propuesta concede un margen de gasto de 5.849 millones de euros a las comunidades autónomas durante los tres años siguientes y deja la mayor parte del esfuerzo de reducción del déficit en manos del Gobierno central. “Resulta incomprensible que algunas comunidades votaran en contra en el Consejo de Política Fiscal”, afirmó el ministro, añadiendo que “no se puede reclamar mayor capacidad de gasto y luego votar en contra de los instrumentos que la permiten”.

Puntos Clave
  • Congreso rechaza la “senda de estabilidad” 2027‑2029 con 178 votos en contra, 167 a favor y 5 abstenciones de Podemos, siendo los partidos opositores PP, Vox, Junts y UPN
  • El Gobierno deberá volver a presentar la senda antes de

El plan de reducción del déficit público contempla una caída progresiva del 1,8 % del PIB en 2027, del 1,6 % en 2028 y del 1,5 % en 2029. Además, se ha fijado un límite de déficit para las regiones del 0,1 % del PIB en los ejercicios 2027, 2028 y 2029. En el caso de las corporaciones locales, se ha establecido la obligación de equilibrio presupuestario, que podría traducirse en superávit si la senda no cuenta con el respaldo parlamentario.

Junto a la senda de estabilidad, el ministro informó que el techo de gasto de los Presupuestos de 2027 alcanzará la cifra récord de 226.032 millones de euros, un límite que el Gobierno acepta pero que no requiere la validación del Parlamento.

Reacciones de los partidos

Durante el debate, el diputado de Junts, Josep Maria Cruset, manifestó que su grupo no contaría con los siete votos necesarios y calificó la propuesta como una “operación de marketing para esconder sus flaquezas”. El diputado del PP, José Vicente Márquez, explicó que vota “no a este Gobierno, que es perjudicial para los españoles, tanto en lo económico como en lo social y fiscal”. Por su parte, el diputado de Vox, José María Figaredo, preguntó al ministro si los españoles tendrían que pagar “más impuestos que nunca” y concluyó con un rotundo “No cuenten con nosotros”.

UPN también expresó su rechazo a la senda. En cambio, los socios habituales del Gobierno mostraron su apoyo, aunque con reservas: la diputada de ERC, Teresa Jordà, aclaró que su voto a favor “no es un aval” y urgió una reforma del sistema de financiación autonómica; la diputada del PNV, Idoia Sagastizabal, advirtió que “castigan a la ciudadanía” y criticó que el Gobierno haya presentado la senda sin los apoyos necesarios, pidiendo un mayor esfuerzo de negociación.

Lo más

  • Sentencia en el caso Hermanísimo: David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, ha sido condenado a 9 años de inhabilitación para empleo público.
  • Entrevista en “Más de uno”: El abogado de David Sánchez, Carlos Alsina, asegura que “no hay ninguna razón objetiva para pensar que se trata de un caso de lawfare”.
  • La Diputación defiende el proceso de selección tras la denuncia de Podemos por la creación de un cargo para el hermano de Pedro Sánchez en la Diputación de Baja.
C
Carlos Mendoza Vargas Periodista

Licenciado en Comunicación Social con mención en Periodismo por la Universidad Central de Venezuela. Tiene 12 años de experiencia en cobertura de política nacional y conflictos sociales, con pasantías en medios internacionales como BBC Mundo. Especializado en periodismo de investigación y análisis político.

Mira tambien:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tu puntuación: Útil

Subir