Latorre opina sobre la condena al hermano de Sánchez y a Miguel Ángel Gallardo: "Una condena del enchufismo y del caradurismo"
La Audiencia Provincial de Badajoz ha dictado una sentencia unánime de 400 páginas en el caso conocido como “hermanísimo”. El tribunal considera probado que la Diputación Provincial de Badajoz creó un puesto a medida para el músico David Sánchez Pérez‑Castejón, hermano del presidente del Gobierno, y lo condena a nueve años de inhabilitación por prevaricación. Asimismo, el expresidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo, ha sido condenado a 18 años de inhabilitación por el mismo delito.
Según la resolución, la creación del puesto de “Coordinador de actividades de los Conservatorios” no era ni necesaria ni urgente, y carecía de contenido concreto. El tribunal señala que la génesis de la plaza obedeció al interés particular del titular del cargo y no al interés general, describiéndola como una práctica de enchufismo y clientelismo.
La sentencia aclara que no se ha acreditado ningún tráfico de influencias ni presión de instancias superiores sobre Gallardo para la concesión del puesto. En consecuencia, la condena se fundamenta exclusivamente en la prevaricación derivada de la creación de un empleo sin justificación objetiva.
Reacciones del Gobierno y del PSOE
El Gobierno, el Partido Socialista Obrero Español y sus socios han respondido a la sentencia desacreditando el fallo y aludiendo a un “golpe” contra la administración. En lugar de aceptar la calificación de prevaricación, los representantes del Ejecutivo han cuestionado la actuación de la jueza instructora del caso, Beatriz Biedma, y de los magistrados de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz, insinuando un problema estructural en la separación de poderes y en el funcionamiento del sistema judicial.
Los dirigentes del Gobierno han subrayado que, aunque no se haya probado el tráfico de influencias, la sentencia afecta a Gallardo y a David Sánchez, y han insinuado que la Fiscalía, que solicitó el sobreseimiento, fue ignorada. Aseguran que la decisión judicial podrá ser revisada mediante los recursos legales correspondientes.
Mira tambien:
Deja una respuesta