Ferraz responde a Aldama: "Solo existen sus mentiras. No hay financiación ilegal en el PSOE"

El empresario Víctor de Aldama testificó este miércoles ante el Tribunal Supremo en el proceso del llamado “caso mascarillas”, en el que se encuentra en la fase final del juicio. En su declaración, Aldama sostuvo que dentro de la supuesta “banda criminal” descrita por la UCO, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ocuparía el escalón 1; José Luis Ábalos el escalón 2 por ser “el que daba y otorgaba”; Koldo García, exasesor del exministro, el escalón 3; y él mismo el escalón 4. La acusación se realizó sin presentar pruebas documentales que sustenten la jerarquía ni los supuestos delitos.

El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) respondió a la declaración calificándola de “acusación sin acreditar”. En un comunicado oficial, el partido afirmó que “dos años después la realidad sigue siendo la misma: mentiras tras mentiras, sin delito que acreditar”. Asimismo, recordó que ya había solicitado al propio Tribunal Supremo medidas de amparo para “actuar frente a estas injurias” y que volverá a hacerlo, insistiendo en que “no existe financiación ilegal en el PSOE”.

Reacción del PSOE y de Ferraz

El secretario de Organización del PSOE, Rebeca Torró, reiteró en X que Aldama había convertido la mentira en su estrategia de defensa y que “no esperamos disculpas, con que dejen de calumniar es suficiente”. Por su parte, el empresario Fernando Ferraz, que enfrenta una posible pena de siete años de cárcel por colaboración con la Fiscalía, defendió su postura diciendo que “siempre ha sido máxima colaboración con la justicia, transparencia y disposición absoluta a esclarecer cualquier hecho”.

Ferraz también negó cualquier implicación en la supuesta financiación ilícita del PSOE. Aseguró que, si bien durante la investigación de la Audiencia Nacional se ha detectado un “descontrol de los gastos” en su gestión cuando José Luis Ábalos y Santos Cerdán ocupaban la secretaría de Organización, los procedimientos siguen bajo sumario secreto y continúan las diligencias.

En su testimonio, Aldama afirmó que él había entregado al Ministerio de Transportes y a la casa de Ábalos “dinero en efectivo” proveniente de supuestas “mordidas” de constructoras, llegando a mencionar que hasta 250 000 euros fueron llevados al departamento de Ábalos, de los cuales 10 000 euros se destinaban a gastos mensuales fijos. El empresario añadió que “parte de ese dinero iba para la financiación del PSOE”, pero no precisó la forma en que se utilizó ni presentó pruebas que lo corroboren.

El PSOE, por su parte, denunció la estrategia de “señalar sin pruebas” como parte de una “táctica conocida” del acusado, y subrayó su política de “tolerancia cero” ante cualquier indicio de corrupción. En el comunicado, el partido contrastó su postura con la del Partido Popular (PP), al que acusó de “tener cajas B, sobresueldos y sentencias firmes por corrupción”.

Fuentes gubernamentales, por su lado, manifestaron que los comentarios de Aldama “son intentos vagos de apuntar hacia arriba sin pruebas” y que “son acusaciones que tienen derecho a mentir”. Ambas partes coincidieron en que la investigación seguirá su curso en los tribunales.

Mira tambien: