La Audiencia de Madrid examinará el 13 de julio las decisiones clave de Peinado contra Begoña Gómez

La Audiencia Provincial de Madrid celebrará el próximo 13 de julio la resolución de los recursos interpuestos tanto por la Fiscalía como por las defensas contra dos decisiones del magistrado Juan Carlos Peiño. Se trata de la resolución que proponía juzgar a Begoña Gómez y la que establecía que el procedimiento debía tramitarse ante un jurado popular.

La sección 23 de la Audiencia ha fijado esa fecha para deliberar a puerta cerrada y ha acordado que sea el pleno de la sección quien decida sobre los recursos, según han confirmado a EFE fuentes jurídicas.

Cuestiones en examen

Los recursos se centran en dos aspectos fundamentales del procedimiento. En primer lugar, la defensa de Begoña Gómez y de su asesora, Cristina Álvarez, impugna la decisión de Peiño de que la causa continúe bajo la jurisdicción del jurado popular, que implicaría que un panel de nueve ciudadanos anónimos juzgue a la esposa del presidente del Gobierno. En segundo lugar, se recurre la resolución de abril, mediante la cual el magistrado había propuesto juzgar a Gómez, Álvarez y al empresario Juan Carlos Barrabés por presunta corrupción, tráfico de influencias, apropiación indebida y malversación, delitos que la Fiscalía también ha solicitado que se declaren sobreseídas por no constituir infracción penal.

Puntos Clave
  • Audiencia Provincial de Madrid deliberará a puerta cerrada el 13 de julio los recursos contra decisiones del magistrado Juan Carlos Peiño sobre el caso de Begoña Gómez
  • La defensa impugna la decisión de someter el proceso a jurado popular, alegando falta de “indicios concluyentes y consistentes” y que la investigación se motivó por ser có

El tribunal superior, que conoce los recursos contra las decisiones del instructor, había anulado previamente la transformación del caso al procedimiento del jurado, al considerar que Peiño no había reunido “indicios concluyentes y consistentes”. Días después, el juez emitió una nueva resolución en el mismo sentido, que será evaluada nuevamente el 13 de julio.

En uno de los recursos, la defensa de Begoña Gómez sostiene que la investigación se ha motivado “por ser cónyuge del presidente del Gobierno”. Por su parte, el fiscal ha pedido el sobreseimiento libre de todos los imputados, argumentando que los hechos investigados no configuran delito.

El auto de apertura de juicio oral ya ha sido dictado y la Audiencia Provincial se prepara para decidir sobre los recursos pendientes. Simultáneamente, el juez impuso medidas cautelares a Begoña Gómez y a Cristina Álvarez a solicitud de la organización Hazte Oír, que actúa en representación de las acusaciones populares: retirada del pasaporte, prohibición de salir de España y comparecencias quincenales ante el juzgado. Estas medidas también han sido impugnadas por las defensas, que han comparecido en el juzgado esta semana para entregar sus pasaportes.

C
Carlos Mendoza Vargas Periodista

Licenciado en Comunicación Social con mención en Periodismo por la Universidad Central de Venezuela. Tiene 12 años de experiencia en cobertura de política nacional y conflictos sociales, con pasantías en medios internacionales como BBC Mundo. Especializado en periodismo de investigación y análisis político.

Mira tambien:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tu puntuación: Útil

Subir