¿Qué ocultan las Fuerzas Armadas en la crisis de Ceuta?
Los hechos ocurridos en Ceuta los días 30 y 31 de julio fueron, a ojos de muchos analistas, una consecuencia previsible de la evolución de las relaciones hispano‑marroquíes durante las últimas décadas. Las tensiones entre ambas naciones se alimentan de tres rasgos estructurales: el victimismo en la reivindicación de territorios, el irredentismo que impulsa la persecución de esas reivindicaciones y la atemporalidad de las demandas, que se repiten sin considerar los cambios de contexto.
Este episodio no es un hecho aislado. La política fronteriza de Marruecos ha mostrado una hostilidad constante, lo que implica que cualquier cambio en la vida cotidiana de Ceuta y Melilla o cualquier intento de reforzar su prosperidad suele desencadenar respuestas expeditas por parte de las autoridades marroquíes. En este marco, resulta esencial que ambas ciudades mantengan una identidad jurídica y cultural europea, evitando que la política exterior española se convierta en un instrumento para satisfacer presiones marroquíes.
Contexto histórico y antecedentes
Desde la independencia de Marruecos en 1956, el Reino ha exigido la devolución de varios territorios que fueron cedidos a España: Tarfaya (1958), Sidi Ifni (1969) y el Sahara Occidental (1975). La “Marcha Verde” de 1975, la crisis migratoria de 2014 y el incidente de la Isla Perejil en 2002 son ejemplos claros de la intención irredentista marroquí. En 2019, el Gobierno español retiró las concertinas de la valla fronteriza con el argumento de reducir el riesgo de lesiones, una medida que, según los críticos, aumentó la vulnerabilidad del recinto.
En julio de 2024, más de 10.000 migrantes intentaron cruzar la valla que separa Ceuta de Marruecos, provocando una respuesta que, según el propio ejército español, se limitó a facilitar su retirada sin emplear la fuerza letal. Este proceder ha sido descrito como una “renuncia al carácter disuasorio” de la intervención militar.
Principales incidentes previos
- 1975 – Marcha Verde: ocupación de la zona del Sahara Occidental por parte de Marruecos.
- 2002 – Isla Perejil: intento marroquí de tomar la pequeña isla, frustrado por la rápida respuesta española.
- 2014 – Crisis migratoria: oleada masiva de migrantes hacia Ceuta y Melilla, que tensionó la relación bilateral.
- 2019 – Retiro de concertinas: eliminación de barreras físicas en la valla fronteriza, bajo el pretexto de evitar lesiones.
- 2024 – Asalto de julio: más de 10.000 personas intentan vulnerar la frontera; las fuerzas armadas españolas se limitan a acompañar el retorno de los migrantes sin uso de armamento.
El uso de unidades militares sin armas, equipadas solo con chalecos y dispositivos de protección, para asistir a los migrantes a cruzar o regresar, ha sido interpretado como una señal de debilidad disuasoria. Según el general retirado Juan Carlos Domingo Guerra, la presencia de soldados sin capacidad de respuesta letal “desnaturaliza el carácter preventivo de la fuerza estatal”.
La doctrina militar española establece que el reconocimiento por fuego permite evaluar la resistencia del adversario antes de emplear fuerza letal. En el caso de la frontera de Ceuta, la falta de una respuesta armada indica que el Gobierno consideró la situación “excepcional” y optó por una actuación “humanitaria”, aunque ello haya puesto en entredicho la efectividad de la defensa del territorio.
Ante este escenario, el análisis de los expertos señala que Marruecos ha demostrado una capacidad notable para manipular los flujos humanos a su conveniencia. Menos de dos días después del asalto de julio, la mayoría de los migrantes que lograron entrar fueron devueltos, lo que sugiere una planificación deliberada para probar la vulnerabilidad española y reforzar la narrativa de que la ocupación de Ceuta y Melilla está al alcance de Rabat.
El debate sobre la respuesta adecuada sigue abierto. Algunos consideran que la intervención de la Guardia Civil y la Policía Nacional, en lugar de unidades del Ejército, habría garantizado una mayor disuasión sin comprometer la imagen humanitaria. Otros defienden la necesidad de mantener una reserva militar preparada para actuar en caso de una escalada, pero sin convertir la operación en un espectáculo de fuerza desproporcionada.
En conclusión, el episodio de julio evidencia la persistencia de una estrategia marroquí que combina presión migratoria, reivindicaciones territoriales y maniobras diplomáticas. La respuesta española, centrada en la contención sin uso de la fuerza, plantea interrogantes sobre la capacidad de disuasión de las fuerzas armadas y la necesidad de revisar la política de defensa de los enclaves españoles en África.
Mira tambien:
Deja una respuesta