El PSOE rompe con Europa y apoya a Marruecos en bombazo en el Parlamento

El Grupo del Partido Socialista Europeo (S&D) ha adoptado una postura mayoritaria en contra del nuevo reglamento comunitario que permite etiquetar como procedentes de "regiones marroquíes" productos cultivados en el Sáhara Occidental, pero el PSOE ha roto filas. En la votación celebrada este miércoles en el Parlamento Europeo, nueve eurodiputados socialistas españoles votaron a favor del texto, desmarcándose así de la posición común de su grupo político y apoyando una medida que busca sortear las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) respecto a la ocupación marroquí del territorio saharaui.

Una decisión que divide al conjunto de la izquierda europea

Entre los eurodiputados del PSOE que respaldaron el reglamento se encuentran Juan Fernando López Aguilar, Laura Ballarín Cereza, José Cepeda, Jonás Fernández, Alicia Homs Ginel, Hana Jalloul Muro, Javier Moreno Sánchez y Nacho Sánchez Amor. Solo uno de los representantes socialistas españoles votó en contra: Nicolás González Casares, del PSdeG, quien según fuentes del partido lo hizo por error. Además, cuatro eurodiputados del PSOE no participaron en la votación pese a estar presentes en el hemiciclo.

El PSOE justificó su posición argumentando que se alinea con la postura unánime de los 27 Estados miembros en el Consejo de la UE, que ya han validado este sistema de etiquetado. No obstante, esta decisión ha generado fuertes críticas tanto desde la oposición como desde partidos aliados en el espectro progresista.

Reacciones y críticas tras la votación

• PP: La eurodiputada del Partido Popular Carmen Crespo acusó al PSOE de "traicionar al campo español" y de priorizar intereses partidistas frente a los del sector agrícola. "No apoyar la objeción al reglamento significa permitir que continúe una competencia desleal que ha hecho perder a los agricultores españoles más del 50 % de su cuota de mercado", afirmó.
• Podemos: Desde la formación morada también se criticó la actuación del PSOE. Aunque la eurodiputada Isa Serra no pudo votar por encontrarse de baja maternal, fuentes de Podemos señalaron que si los socialistas se hubieran abstenido, la objeción habría prosperado. "Con la abstención habría sido suficiente. Por los votos en contra del PSOE, no ha sido posible", lamentaron.
• BNG: Ana Miranda, representante del Bloque Nacionalista Galego, subrayó que la sentencia del TJUE ha reconocido en varias ocasiones el derecho del pueblo saharaui a sus recursos naturales. "Estamos ante un intento de legitimar el colonialismo marroquí. Pero esta batalla perdida por un solo voto no es la última", aseguró.

La votación final se resolvió por un margen mínimo: solo un voto separó la aprobación de la objeción al reglamento delegado de la Comisión Europea. Ese voto fue decisivo para mantener en pie el acuerdo exprés alcanzado en septiembre entre la Comisión y Marruecos, que busca evitar la nulidad de los acuerdos comerciales tras las sentencias contrarias del TJUE.

Un Parlamento profundamente dividido

No solo el grupo socialdemócrata mostró disidencias. En el seno del Partido Popular Europeo, 65 eurodiputados votaron a favor de la objeción, 67 en contra y 38 se abstuvieron. Entre los Patriots for Europe, únicamente 13 apoyaron la propuesta (incluyendo a los seis eurodiputados de Vox), mientras que 56 votaron en contra y nueve se abstuvieron. Entre los liberales, el PNV se posicionó a favor.

En contraste, la objeción contó con el respaldo mayoritario del Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea —con representantes de ERC, BNG, Comuns y Compromís—, así como de la Izquierda Unitaria Europea (con Podemos y Sumar) y parte del grupo conservador y reformista.

El debate no solo gira en torno a la legalidad del acuerdo, sino también a sus implicaciones éticas y jurídicas. Numerosos sectores agrarios europeos y organizaciones en defensa de los derechos humanos llevan años denunciando que el etiquetado de productos procedentes del Sáhara Occidental como marroquíes vulnera tanto el derecho internacional como la jurisprudencia europea. La Comisión Europea, sin embargo, mantiene que el nuevo sistema respeta las sentencias al no mencionar explícitamente el Sáhara, sino referirse a zonas bajo administración marroquí.