Revelan que los audios de Koldo fueron manipulados según peritaje de Santos Cerdán

La defensa de Santos Cerdán ha presentado este miércoles ante el Tribunal Supremo un informe pericial técnico que cuestiona la integridad de las grabaciones obtenidas por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en dispositivos incautados a Koldo García. Estos audios son una pieza clave en las pruebas contra el exsecretario de organización del PSOE, acusado de formar parte de una trama de corrupción. Sin embargo, el dictamen elaborado por peritos contratados por la defensa concluye que los ficheros "fueron manipulados, gestionados o reconstruidos", lo que desvirtuaría su autenticidad.

Informe cuestiona la cadena de custodia digital

Según el análisis, realizado por el Instituto Armo, los archivos objeto de estudio no reflejan su estado original al carecer de elementos fundamentales para verificar su integridad. La defensa destaca la ausencia de los valores hash originales, registros de adquisición y volcados primigenios, aspectos que impedirían reconstruir la trazabilidad digital desde el momento de la incautación. Esta falta de documentación técnica rompe, según señalan, la cadena de custodia lógica de la evidencia, generando una "ruptura insubsanable" que compromete la validez probatoria de los audios.

El informe subraya que no es posible garantizar que los archivos examinados sean copias forenses directas obtenidas por la Guardia Civil durante el registro del domicilio del exasesor ministerial. Tampoco puede descartarse que hayan pasado por procesos intermedios de copia, restauración, reindexación o manipulación. "No es posible afirmar con certeza que los archivos correspondan a las primeras copias forenses", sentencia el perito de parte.

Cuestiones técnicas que afectan al análisis vocal

• La calidad técnica de los audios no cumple los requisitos mínimos para realizar una identificación biométrica de locutor.
• Presentan bajos niveles de relación señal-ruido, pérdidas de frecuencia y solapamientos acústicos.
• Estas deficiencias comprometen la fiabilidad de cualquier análisis vocal destinado a atribuir las voces a personas concretas.

En este sentido, el informe concluye que no existe sustento científico para afirmar que las voces analizadas pertenecen a una misma persona ni que puedan vincularse con certeza a Santos Cerdán. Estas afirmaciones respaldan los argumentos que la defensa ha mantenido en sus escritos previos, reiterando que las pruebas no resisten un escrutinio técnico riguroso.

Estas conclusiones entran en contradicción directa con los informes previos de la UCO, que entregó al juez Leopoldo Puente y en los que se determinó que no se hallaron indicios de manipulación, alteración o comportamientos anómalos en los archivos. Los agentes concluyeron entonces que no existían elementos que desvirtuaran la hipótesis de autenticidad. No obstante, la defensa ha sostenido en varias ocasiones que esos análisis presentan lagunas, como una discrepancia de seis meses entre la fecha de etiquetado de un audio clave y su fecha real de grabación, o la ausencia de metadatos en otras muestras.