La intervención de agentes marroquíes refuerza la vía de la Audiencia Nacional para investigar la entrada masiva en Ceuta

El Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) de la Policía Nacional ha remitido a la Audiencia Nacional un informe de 55 páginas que describe la llegada masiva de migrantes a Ceuta los días 30 y 31 de julio como un proceso planificado por las autoridades marroquíes, y no como un hecho espontáneo.

Detalles del informe del CENIF

Según el documento, al que ha tenido acceso El Independiente, la operación contó con una planificación previa, una dirección estratégica y una monitorización constante por parte de las fuerzas de seguridad de Marruecos. El informe señala expresamente la participación de autoridades de Rabat, que habrían facilitado el desplazamiento de los migrantes y dirigido activamente a la masa hacia los puntos de cruce.

El texto subraya que la acción se desarrolló en dos planos diferenciados: la escasa presencia de fuerzas de seguridad marroquíes en la zona y el “guío activo” de la masa migrante por esas mismas fuerzas. En palabras del informe, «nos encontramos ante un proceso predefinido con objetivos diferentes de los migratorios».

Fases de la operación

• Fase previa: preparación y organización del acceso.
• Fase central: desarrollo de los hechos durante los 30 y 31 de julio.
• Fase posterior: efectos derivados que siguen presentes.

El CENIF considera que la coincidencia de la elección de Ceuta, los puntos exactos de acceso y el calendario de actuación no es fortuita, sino el reflejo de una autoría intelectual previa y de una estructura encargada de supervisar la ejecución.

El informe también establece paralelismos con las entradas masivas registradas en Ceuta en 2021 y 2024, señalando que los elementos comunes indican una experiencia previa que habría permitido perfeccionar el dispositivo, convirtiéndolo en una acción «mucho más completa y elaborada».

La jueza de la Audiencia Nacional, María Tardón, está a la espera de un pronunciamiento de la Fiscalía sobre la competencia del tribunal para investigar los hechos. Tras recibir el informe del CENIF, Tardón lo remitió al Ministerio Público solicitando que se determine si la Audiencia Nacional es el órgano competente, puesto que la posible participación de agentes marroquíes podría encuadrar los hechos como un delito contra la independencia y la seguridad del Estado.

Fuentes jurídicas consultadas por El Independiente indican que, de confirmarse la implicación de fuerzas de seguridad marroquíes en la organización y ejecución de la entrada, existirían elementos suficientes para mantener abierta la vía de competencia de la Audiencia Nacional. Además, la responsabilidad penal no se limitaría a los agentes que actuaron directamente sobre el terreno; podrían ser investigados otros responsables que, según las mismas fuentes, habrían participado en un ataque contra la seguridad nacional.

El Gobierno, por su parte, aprobó recientemente un Real Decreto que declara una situación de interés para la Seguridad Nacional en Ceuta y Melilla. La medida parte del supuesto de que la seguridad nacional quedó afectada por la entrada masiva, lo que podría ser tenido en cuenta a la hora de calificar un eventual delito contra la independencia del Estado.

En cuanto a la estrategia operativa, el informe del CENIF indica que la primera fase buscó colapsar el sistema de gestión fronteriza, forzando a las fuerzas españolas a desviar recursos hacia labores de salvamento y recepción. Una vez saturados los puntos de contención, la operación habría pasado a limitar la capacidad de respuesta española, incorporando progresivamente a familias, mujeres y niños para complicar cualquier intento de control del perímetro.

El documento también menciona la presencia de individuos cuyo perfil, actitud y comportamiento no coincidían con los de la mayoría de los migrantes, lo que sugiere la existencia de una organización encargada de la monitorización y coordinación de la acción.

Finalmente, la Policía Nacional descarta que la magnitud del episodio pueda explicarse únicamente por las redes habituales de inmigración irregular del norte de Marruecos. El nivel de especialización y la coordinación observada, según el informe, están «muy lejos de las capacidades» de las estructuras criminales conocidas en la zona. Asimismo, se cuestiona la capacidad del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) para detectar la operación, calificándola como una «acción de contrainteligencia ofensiva de manual».