La Guardia Civil se reafirma: las grabaciones de Koldo y Santos Cerdán son auténticas

Los peritos de la Guardia Civil han defendido este jueves ante el Tribunal Supremo la autenticidad de los audios grabados por el exasesor ministerial Koldo García, afirmando que no han encontrado “ningún indicio” de manipulación, edición o corte que pueda comprometer su validez. El material recoge conversaciones registradas durante varios años que, según la acusación, apuntan a un presunto sistema de cobro de comisiones irregulares que involucraría al exministro de Transportes José Luis Ábalos y al exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán.

Testimonios periciales y alcance de la pericia

En la novena sesión del juicio conocido como “caso mascarillas”, comparecieron cuatro agentes del Servicio de Criminalística (SECRIM) de la Guardia Civil, especializados en análisis electrónico y acústico, así como dos peritos de la defensa, Javier Martín Porras y Hernán López Mayoralas, expertos en informática forense. El objetivo de sus declaraciones fue determinar la posible manipulación de los archivos y valorar si se había respetado la cadena de custodia.

Ante las preguntas de la Fiscalía Anticorrupción, los agentes de la Guardia Civil aseguraron que no han detectado ningún indicio de manipulación ni de edición en los audios, que provienen de tres teléfonos móviles y una grabadora. “La totalidad de las pruebas no muestra señales de que las grabaciones no sean auténticas”, declararon en el Salón de Plenos.

En su informe también señalaron una actualización fallida del sistema operativo en uno de los dispositivos analizados, que modificó los metadatos, como las fechas de los archivos, pero que no alteró el contenido de las grabaciones.

La abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, intervino antes de que los peritos continuaran su declaración para argumentar que el análisis pericial debía limitarse “exclusivamente” a la cadena de custodia de los audios, pues el contenido de las conversaciones ya está bajo examen en la fase del “caso Koldo”, que investiga presuntos amaños en obra pública ante la Audiencia Nacional y también implica a Santos Cerdán.

La defensa había solicitado la contrapericial que ahora se discute, a petición del entorno de Santos Cerdán, lo que generó confusión sobre el alcance real de la prueba. El abogado del PP, Alberto Durán, replicó que la pericial había sido solicitada por la propia defensa de Koldo.

El tribunal preguntó al representante del Ministerio Público, Alejandro Luzón, si podía acotar su interrogatorio al tema de la cadena de custodia. Luzón respondió que no entendía la petición, lo que provocó una breve deliberación. Finalmente, el tribunal estableció que la pericia debía centrarse en la obtención, conservación y custodia de las pruebas, sin entrar en el contenido de las grabaciones.

A pesar de la limitación, los agentes de Criminalística reiteraron la firmeza de sus conclusiones, confirmando que las grabaciones mantienen su integridad técnica y no presentan indicios de manipulación.

Por su parte, los peritos de la defensa insistieron en que su análisis estaba limitado por el acceso parcial a los dispositivos originales, lo que, según ellos, impide descartar por completo hipótesis alternativas, aunque no aportan evidencia de alteración.

El presidente del tribunal, Andrés Martínez‑Arrieta, interrumpió la intervención de la defensa cuando intentó plantear cuestiones sobre la cadena de custodia desde el punto de vista de los peritos, recordando que los expertos no tienen responsabilidad en esa fase.

En la intervención central, los agentes de la Guardia Civil ratificaron sus informes de acústica y electrónica, declarando de forma tajante: “No hemos encontrado ninguna muestra que indique manipulación en los audios del exasesor ministerial”. Añadieron que, al estar bajo custodia, resulta imposible que las grabaciones hayan sido alteradas.

Los peritos de la defensa, sin embargo, subrayaron que los audios no provienen directamente de los dispositivos originales en su totalidad, lo que, a su juicio, limita la robustez del análisis. Señalaron que un volcado completo habría permitido una verificación más precisa, aunque la Guardia Civil replicó que sí se emplearon sistemas de extracción adecuados.

La sesión se cerró con la advertencia del presidente de que los peritos no pueden responder sobre aspectos que exceden su ámbito de actuación. La vista continuará el lunes con la declaración de los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO), responsables del registro y volcado del material intervenido, quienes abordarán directamente la cadena de custodia de los dispositivos.

Mira tambien: