Eurovisión al descubierto la ética del PSOE que nadie se atrevía a contar

El cantante vietnamita Duc Phuc se alzó recientemente con la victoria en la primera edición del festival Intervisión, un certamen que Rusia lanzó tras su exclusión de Eurovisión. Phuc, cuyo triunfo incluyó un premio de 30 millones de rublos, superó a representantes de China, Sudáfrica, Brasil, Emiratos Árabes Unidos, Serbia, Madagascar, India, Cuba, Etiopía y Venezuela, entre otros países. El evento, impulsado por Vladímir Putin, ha logrado atraer a numerosas naciones del Sur global, aunque Estados Unidos, que inicialmente mostró interés, decidió retirarse a última hora.

España se mantiene al margen de Eurovisión por razones éticas

A pesar de la creciente relevancia de alternativas como Intervisión, el Gobierno español no ha mostrado interés en promover un certamen musical propio. Aunque España no participará en Eurovisión 2026, el presidente Pedro Sánchez no ha anunciado planes para crear un evento internacional que reemplace su ausencia. En su lugar, RTVE mantendrá el Benidorm Fest para seleccionar a un representante, si bien este no competirá en ninguna plataforma internacional, limitándose a apariciones en programas de la corporación y actos festivos locales.

La decisión de no acudir a Viena se justifica en un firme posicionamiento ético frente al conflicto entre Israel y Palestina. Las autoridades españolas consideran inaceptable compartir escenario con Israel, al que acusan de utilizar Eurovisión como herramienta de *branding* para desviar la atención de sus acciones bélicas. Esta postura responde, según fuentes del entorno gubernamental, a un compromiso programático del Ejecutivo socialista de despolitizar la televisión pública, aunque algunos analistas observan una clara instrumentalización del asunto en el ámbito internacional.

Postura institucional y coherencia política

• El Consejo de Administración de RTVE, liderado por figuras como Angélica Rubio, ha sido clave en la adopción de esta decisión.
• El presidente de la corporación, José Pablo López, ha defendido públicamente la necesidad de no normalizar el espacio ante lo que califica como "genocidio", recurriendo a un discurso basado en la defensa de los derechos humanos.
• El propio Sánchez ha asumido este mensaje simbólico: lució el lazo naranja en señal de apoyo a causas relacionadas con el conflicto, en línea con su respaldo a la Flotilla solidaria que coincidió con momentos de tensión durante eventos como La Vuelta a España.

Esta coherencia ética, no obstante, se debate en un contexto más amplio de contradicciones. Cuando el PSOE llegó al poder tras la moción de censura contra Mariano Rajoy, su discurso se centró en la lucha sin cuartel contra la corrupción, una promesa que ya entonces enfrentó skeptiscismo. Figuras como José Luis Ábalos, defensor de una política limpia, fueron vinculadas poco después a casos cuestionados, como su contacto con personajes como Víctor de Aldama en el aeropuerto de Barajas.

Dentro del partido, la gestión de perfiles como Santos Cerdán o Paco Salazar —hasta entonces director general de Análisis y Estudios en Moncloa— cuestiona la coherencia del discurso. Mientras el Gobierno prometía transparencia, el partido se vio envuelto en casos de presunta impunidad, como el manejo deficiente de denuncias internas por acoso o el uso institucional de cargos públicos con fines dudosos.

Ante la disyuntiva: principios o poder

El retiro de España de Eurovisión refleja un modelo en el que los ideales se convierten en herramientas de comunicación, pero también en cortinas de humo que desvían la atención del deterioro en otros ámbitos. La promesa de un Plan de Acción por la Democracia, aún en trámite, busca reforzar una imagen de regeneración, aunque sin lograr consenso entre expertos independientes.

La televisión pública, en este escenario, actúa como amplificadora del discurso oficial. La decisión sobre Eurovisión evidencia no solo una postura frente a un conflicto internacional, sino también la capacidad del aparato político para moldear la agenda cultural en función de intereses de posicionamiento. En paralelo, figuras como Paco Salazar, asociado en su momento a la serenidad institucional, se convierten en metáforas de un sistema que promete claridad, pero termina generando confusión.