El Supremo se opone al indulto del exfiscal general García Ortiz al no ver razones de justicia, equidad o utilidad pública
El Tribunal Supremo ha emitido un dictamen desfavorable a la solicitud de indulto presentada por el Gobierno para el ex fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, tras su condena por revelación de secretos. Según el informe del alto tribunal, no existen razones de justicia, equidad ni utilidad pública que justifiquen la concesión del indulto.
El propio tribunal que juzgó a García Ortiz subrayó la gravedad de los hechos y la considerable afectación a la institucionalidad del Ministerio Público, dada su función como promotor de la justicia, garante de la independencia judicial y protector de los derechos de los ciudadanos.
Informe del Tribunal Supremo
En enero, el Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes dio inicio a los trámites tras una primera petición de indulto presentada por varios ciudadanos. El Gobierno solicitó al Tribunal Supremo que emitiera un informe sobre la solicitud, un informe que es preceptivo pero no vinculante.
García Ortiz fue condenado a dos años de inhabilitación para el cargo, a una multa de 7 200 euros y a una indemnización de 10 000 euros por haber revelado datos reservados de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
Los magistrados del Supremo destacaron la "sustancial falta de contenido" de la solicitud de indulto, recordando que el indulto solo extingue las penas, no el delito, y solo puede aplicarse a las penas que estén en ejecución. En el caso concreto, la única pena pendiente es la inhabilitación especial para el cargo de fiscal general del Estado.
Asimismo, el tribunal señaló que no se ha constatado ninguna conducta posterior a la condena que demuestre reconocimiento de la vigencia de la norma ni acatamiento al orden jurídico.
Por mayoría, los magistrados informaron desfavorablemente, al considerar que los proponentes del indulto no han justificado, ni informado, razones de justicia, equidad o utilidad pública que sustenten la medida de gracia.
Por su parte, la Fiscalía destacó que García Ortiz defendió la institución y que su actuación no persiguió ningún motivo de lucro. Señaló que la condena ha generado consecuencias extrapenales intensas y desproporcionadas, pero también recordó que el perjudicado conserva plenamente su derecho a la presunción de inocencia y a la defensa.
En el informe se constata que García Ortiz asumió en todo momento la responsabilidad por la nota de prensa que dio origen a su condena y que se mostró "a disposición del tribunal".
Además, la teniente fiscal del Tribunal Supremo, Ángeles Conde, quien había defendido la absolución del ex fiscal en el juicio, solicitó en mayo un indulto parcial, argumentando que su actuación tuvo como finalidad preservar el buen nombre de la institución.
Mira tambien:
Deja una respuesta