Trump gana la guerra y entrega la victoria
Estados Unidos e Israel decidieron, en 2023, emprender una campaña militar contra Irán con objetivos que, aunque convergían en la intención de frenar al régimen teheraní, diferían en sus matices estratégicos. Washington buscaba desarticular la capacidad militar iraní y crear las condiciones para un acuerdo nuclear más restrictivo, mientras que Jerusalén pretendía una derrota más profunda que impidiera a Teherán ejercer cualquier protagonismo en la reordenación geopolítica del Oriente Medio durante la próxima década.
Resultados del conflicto y su impacto en Irán
El desarrollo de la operación no alcanzó todas las metas planteadas, pero sí logró debilitar notablemente a Irán. El país salió de la contienda con una economía en estado crítico, fuerzas armadas reducidas y una capacidad de lanzar misiles que, aunque sigue presente, no altera el equilibrio militar regional. Además, su red de apoyo a grupos terroristas en Líbano y Gaza se vio limitada, aunque no erradicada.
Algunos analistas, sin embargo, sostienen que Irán ha emergido con una posición política reforzada, aprovechando la retórica y las expectativas generadas por el presidente estadounidense en aquel momento. En el memorándum firmado tras el alto al fuego, Irán se comprometió únicamente a restablecer la libre circulación en el estrecho de Ormuz, mientras que otras promesas permanecen sin concreción.
Factores que condicionaron el desempeño de EE. UU.
- La estrategia estadounidense destruyó la columna vertebral de la flota naval iraní en los primeros días del conflicto, pero subestimó la eficacia de las lanchas rápidas equipadas con misiles.
- La agencia de inteligencia de defensa (DIA) consideró que Irán no podría bloquear el estrecho de Ormuz, error que se corrigió parcialmente al observarse el boicot de barcos que el régimen sí permitía pasar, intensificando la presión económica sobre Teherán.
- La falta de coordinación con los aliados europeos dificultó una respuesta unificada ante el desafío iraní a la estabilidad económica internacional.
Reconfiguración de alianzas regionales
El conflicto modificó las relaciones entre los países del Golfo y Israel. Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos y Baréin apoyaron la intervención de EE. UU. e Israel, alineándose con la postura de la administración estadounidense que pedía tiempo para presionar a Teherán. Jordania y Egipto mantuvieron una posición más discreta pero cercana, mientras que Catar adoptó una postura de mediación pese a albergar una importante base militar estadounidense y haber sido objetivo de ataques iraníes.
La cooperación entre Israel, los Emiratos Árabes Unidos y Baréin se intensificó: los servicios de inteligencia compartieron información, Israel transfirió tecnología antidrone y antimisiles, y se combinaron los sistemas de alerta y detección de amenazas. Este nivel de coordinación es sin precedentes en la región y evidencia una tendencia hacia una mayor integración estratégica.
Ante este escenario, se plantea la posibilidad de una nueva arquitectura de alianzas que ampliaría los Acuerdos de Abraham, incorporando a más estados árabes en una cooperación de seguridad y defensa. Sin embargo, persisten obstáculos importantes:
- El discurso antijudío y la retórica antiisraelí arraigada en amplios sectores de la sociedad árabe.
- El conflicto palestino, que sigue generando resistencia a cualquier acercamiento con Israel.
- Diferencias entre los estados del Golfo sobre la política en Yemen, la amenaza de los hutíes respaldados por Irán y la posición frente a la guerra en Sudán.
- Desconfianza hacia Hamás y los dirigentes palestinos en Cisjordania, que dificultan la búsqueda de soluciones conjuntas.
En este contexto, la administración estadounidense, liderada por Donald Trump, ha demostrado una comprensión limitada de la complejidad regional, alternando entre declaraciones agresivas y propuestas de alianzas que a menudo carecen de una base estratégica sólida.
Mira tambien:
Deja una respuesta